Странная история

Уважаемые юристы!
Вот такая странная история. Если сможете посоветовать, как лучше поступить, большая благодарность.
ЧП надо было подключить воду к своему «теремку», колодец, через который происходит подключение раньше был ничей, а теперь это территория одной фирмы.
Между ЧП и фирмой было достигнута договоренность, при этом ЧП обязалась отремонтировать участок у колодца, разрытый для подключения трубы.
Врезались, но ЧП попросила фирму разрешить отложить ремонт участка до опробирования подачи воды, вдруг где-то свищ, снова цемент долбить?
Фирма поначалу и не отказывала, хотя письменно не подтверждала, но и с ремонтом не торопила. А потом вдруг претензия, за ней исковое в суд, мол сроки просрочены и не исполняются условия договоренности. /Дело еще не рассматривалось./ Получив исковое, ЧП решила сделать ремонт участка, не дожидаясь результатов подачи воды и судебного заседания. Дальше началось странное: ЧП пытается сделать ремонт – на участке стоит техника фирмы, мешает. На просьбы убрать технику ноль реакции.
Уловили момент, когда участок был свободен, приехали работать, а фирма вызвала милицию и не дала ремонтировать. Отремонтировала участок фирма сама и выставила счет ЧП. В три раза сумма больше, чем потратил бы ЧП на ремонт своими силами. Потому что материалы дешевле удалось найти, и рабочий свой. А фирма говорит, что заявление в суде, вот по суду счет и оплатят ей. Понятно, у фирмы есть близкая ремонтно-строительная контора, и денег хочется. Но как быть ЧП? Платить, понятно, вообще отказаться невозможно, да и не возражает и без суда заплатить, но не более того, чем своими силами было бы затрачено на ремонт.
Сделать для суда смету ремонта от независимого оценщика? но она все равно будет выше, чем могли бы быть затраты ЧП , т.к. материалы в смете будут учтены по более высоким ценам.
Придется ли платить ЧП по счету фирмы? Нужно ли будет доказывать в суде, что затраты ЧП были бы меньше? А если не на все затраты документы имеются? Стоит ли писать встречное исковое заявление? Или это ничего не даст?

невозможность приступить к ремонту заактирована?

Акта как такового не составлялось.
Но милиция протокол составила на работника от ЧП, фирма выгнала его с ее помощью.
А когда в первый раз выгоняли, от ЧП отправлено было письмо фирме об этом инциденте.

Но это все после подачи иска происходило?

Непосредственно "выгонка" рабочего - да.
А до искового были устные просьбы и звонки от ЧП, чтобы фирма не мешала произвести работы.

устные просьбы к делу не пришьешь :(

Не пришьешь:(
Это означает, что фирма полность права в свои дейсвиях и придется ЧП платить ей по завышенному счету?

IMHO если есть оплаченные счета - придется их оплатить :(

Вы не описалИсь? Почему оплаченные? Счет они выставили, но он не оплачен.
Понятно, если б фирма письмо написала, типа не нуждаемся больше, сами все отремонтируем. А то работникам ЧП ремонтировать препятствуют разными способами, а сами..