Подскажите, юридическую силу имеют только подписи директоров (лица, имеющего право действовать без доверенности)? Если подписали только главбухи - это ерунда?
Вид для печати
Подскажите, юридическую силу имеют только подписи директоров (лица, имеющего право действовать без доверенности)? Если подписали только главбухи - это ерунда?
...или лица, имеющего право подписи от имени ЮЛ по доверенности.Цитата:
Сообщение от dev
акт сверки здесь нужно рассмартивать не только как первичный документ, но и часть договора.
Соответственно, акт, подписанный главбухами должен сопровождаться довереностями от гендиров на право подписи этих актов?
Смотря для чего вам нужен этот акт сверки. Если в суд, то самостоятельно он не будет являться основанием для признания задолженности, а может рассматриваться как "косвенное" доказательство. Всё зависит от конкретной ситуации и если там будет стоять подпись только гл.бухгалтера, без подписи директора,:speaking: но этот акт подтверждает ваши доводы, то на усмотрение судьи он может быть принят судом в качестве письменного доказательства, но только в совокупности с остальными документами
ИМХО Акт сверки не может рассматриваться как часть договора, если это не прописано сторонами в нём самом, потому что он никак не меняет условия договора, тем более, что он может быть составлен по какому-то конкретному договору, а может быть общим, например за какой-то период по нескольким договорам.Цитата:
Сообщение от Тримм
Да, акт хотим использовать в суде для признания задолженности (если дойдет до этого). А так, на практике, зачастую такие акты подписывают главбухи, ставим печати и даже не задумываемся об их правомочности...
Лучше иметь обе подписи - гендира и главбуха:nyear:Цитата:
Сообщение от dev
