Вид для печати
В 2000 году являлся гл.бухгалтером фирмы, затем уволился. Возможно ли представлять интересы этой фирмы, если сейчас там не работаю. На основании чего я могу выступать в суде, так как вопросы, котрые рассматриваются, касаются периода, когда я работал?
Об этом сказано в ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В частности п. 5 вышеуказанной статьи гласит:
"Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты."
Об этом сказано в ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В частности п. 5 вышеуказанной статьи гласит:
"Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты."
Это понятно, но весь смысл вопроса в том, что этот человек в данное время не состоит в штате организации?
)))А Вы хотите это делать - или нет? Т.е. по желанию или принуждают?
(Сначала понять, чего хочет клиент и только потом вывернуть карманы...))))
См. 88.1., 56 АПК.Цитата:
Исходное сообщение mvf
В 2000 году являлся гл.бухгалтером фирмы, затем уволился. Возможно ли представлять интересы этой фирмы, если сейчас там не работаю. На основании чего я могу выступать в суде, так как вопросы, котрые рассматриваются, касаются периода, когда я работал?
mvf, лучше устроится на 0.1 ставки консультанта. Во всех арбитражах своя практика.
Идите свидетелем.
R stas
А другой вариант есть? Я хочу отстаять свою точку зрения?
mvf, scorpion правильно сказал.
В арбитраж свидетелем?
Вряд ли вызовут, это не СОЮ.
Лучше уж получить доверенность на представление интересов как дврнику например, а это совсем не означает что необходимо устраиваться на работу.
А куда ж они денутся, если есть ходатайство стороны и свидетель в коридоре сидит?Цитата:
Исходное сообщение Швед
В арбитраж свидетелем?
Вряд ли вызовут, это не СОЮ.
Для этого необходимо устроиться на работу дворником.Цитата:
Лучше уж получить доверенность на представление интересов как дврнику например, а это совсем не означает что необходимо устраиваться на работу.
" 5. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде (...) или лица, состоящие в штате указанных организаций..."
Ну это совсем не обязательно :-)Цитата:
Для этого необходимо устроиться на работу дворником.
" 5. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде (...) или лица, состоящие в штате указанных организаций..."
А по поводу куда они денутся... Туда и денутся "В удовлетворении ходатайства отказать" скорее всего. Ну не любит АС свидетелей, ну что поделаешь.
Гм-м...Цитата:
Исходное сообщение Швед
Ну это совсем не обязательно :-)
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2002 г. N 11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(...)
Применяя положения части 5 статьи 59 Кодекса, следует также иметь в виду, что к лицам, состоящим в штате организации, относятся лица, заключившие с этой организацией трудовой договор. Поэтому в доверенности или в ином документе должна быть указана занимаемая представителем должность в организации, выдавшей доверенность. В случае необходимости арбитражный суд вправе для проверки полномочий представителя потребовать иные документы, подтверждающие нахождение конкретного лица в штате организации.
------------------------------------------------------------------
Ну, не знаю... Я такого не замечал. По-моему, как раз арбитраж не склонен отказывать в грамотных ходатайствах.Цитата:
А по поводу куда они денутся... Туда и денутся "В удовлетворении ходатайства отказать" скорее всего. Ну не любит АС свидетелей, ну что поделаешь.
Всем спасибо. Принимаюсь совместителем.
