Вид для печати
Лежит предо мной агентский договор. Там есть такая строчка "агент обязан представлять ежемесячный отчет. В случае непредставления отчета расчеты ведутся "..."агент перечисляет принципалу 70000руб". Принципал на УСНО. Отчеты не представляются. Принципал получает каждый мес. 70 т.р. и платит с них 6%.
Чё то я не могу сообразить - где подвох. Или принципал всё правильно делает?
В случае проверки, заставят исчислить налог со всей суммы, поступившей агенту.
Да бог с ним, с агентом)
Принципал здесь никак не попадает? Вроде по ГК агент должен представлять отчет, а принципал принять. А они в договоре договорились, "если нет отчета, то просто деньги"....
Я про него и говорю:Цитата:
Принципал здесь никак не попадает?
Цитата:
заставят исчислить налог со всей суммы, поступившей агенту
Не надо забывать о первичных документах, которые агент должен представлять с отчетом. ГК не обязывает их представлять если в договоре не предусмотрено, а налорги без этого не принимает
У упрощенщиков кассовый метод, налог он начисляет, маловероятно, что налорги ввиду отсутствия первички пересчитают дохода, так ведь?
IMHO многовероятно
и уменьшат налог к уплате?
Если нет агентского отчета, налоговая не принимает у принципала сумму на затраты. Однозначно. Должна быть экономическая обоснованность затрат - оценочная категория, бремя доказывания в суде . лежит на налогоплательщике. Это относится и в т.ч. к юридическим услугам и посредническим услугам. В практике нет единого мнения как оценивать проделанную работу, но если вообще нет отчета :wow: - похерят, отчет - как подтверждение выполненной работы должен быть, одного акта недостаточно.
Практика: Пост. ФАс Сев.Зап. окр. А 56 - 32759/03
Пос. ФАС Зап.Сиб. 24.03.04г. А 26-4781/03-29
ФАС МО 20.04.05г. КА-А 40/ 2944-05
ФАС МО 19.05.05г. КА-А40/3867-05
ФАС Даль.В. ФОЗ-А51/05-2/1021
