Скажите чем руководствуетесь при принятии решения по спорным вопросам?
Вид для печати
Скажите чем руководствуетесь при принятии решения по спорным вопросам?
уиц - это учебно-информационный центр?
я делаю так:
сначала 4, потом 2.
1 и 3 практически не использую.
Ну если уж быть точным, то как в обратном отсчёте - 4,3,2. 1 - не практикую.
Обычно хватает 4 с 3 !
Если совсем плохо - 2 !
А бывало и к 1 прибегали !
"За аудиторов то никто не проголосовал",-зловредно заметила я.
Светлана Вит
Вопрос просто понят как: "Чаще всего..." или "В первую очередь...", а аудиторы - ИМХО, крайний вариант !
А я на форуме спрашиваю, такого пункта не нашла.
дык это считай, что у знакомых проконсультировалась ;) :)Цитата:
Исходное сообщение Анютины глазки
А я на форуме спрашиваю, такого пункта не нашла.
4 пункт - это как воздух, т.е. само-собой. А когда понимаешь, что воздуха не хватает, вот тогда обращаешься во внешний мир... я выбрал первый пункт
я как и ТатьянаЦитата:
сначала 4, потом 2.
1 и 3 практически не использую.
Все вместе, 1 правда редко
4, + судебная практика. Иногда комментарии и всякие вопросы/ответы, но отношусь к ним достаточно скептически - их обязательно надо проверять на соответсвие законам.
интересное получается кино: у аудиторов и в УИЦ никто не консультируется, как они деньги зарабатывают не понятно ...
Сначала в Закон, потом в комментарий и опять в Закон.
Сначала - в законодательный акт. Если после 5-го прочтения ситауция не проясняется, тогда - статьи и... форум на Клерк.ру
