Во всех НПА упоминается Собственник в единственном числе.
Вид для печати
Во всех НПА упоминается Собственник в единственном числе.
может
Тогда возникает сл. вопрос - как они будут принимать решения об измен ении устава, смены директора. Учредительный договор в данной ОПФ не предусмотрен.
Если внести в устав Учреждения положения о порядке принятия решений собственниками (по аналогии с хоз. обществами)?
Вы же имеете в виду частные, а не публичные учреждения?
п.1 ст.9 ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред. ФЗ от 03.11.06г. №175-ФЗ, еще не вступ. в силу):
Частным учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником (гражданином или юридическим лицом) для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.
ИМХО, может быть только один учредитель.
Косвенное доказательство. Все же частные и публичные учреждения - суть все те же учреждения.
В законодательсве подробно регламентирован только статус автономных учрежденияй (новый закон, еще не вступил в силу). Так в п.2 ст.6 этого закона указано: Автономное учреждение может иметь только одного учредителя.
Думаю, то же подразумевается и для прочих учреждений
первый абзац - в точку.Цитата:
Сообщение от Molot
А с хозяйственными обществами проводить аналогию... не НДРАВИТСЯ мне, не НДРАВИТСЯ...
Татьяна_М, а музеи?
например...
сразу же признаю, в НКО не сильна :)Цитата:
Сообщение от Dima77
где указано, что может быть неск-ко учредителей у музеев?
ст.15 фзоно:
2. Число учредителей некоммерческой организации не ограничено, если иное не установлено федеральным законом.
Некоммерческая организация может быть учреждена одним лицом, за исключением случаев учреждения некоммерческих партнерств, ассоциаций (союзов) и иных случаев, предусмотренных федеральным законом.
Допускается совместное учредительство негосударственных образовательных учреждений.Цитата:
Сообщение от Татьяна_М
п.1 ст.11 закона об образовании
almira, и правда...
может, раз здесь специальное указание в законе, так: совместное учредительство допускается в случаях, прямо предусмотренных законом?... хотя весьма сомнительно.
Просто стопудово у публичных (то есть автономных и бюджетных учреждений) может быть только один учредитель. А что касается частных... Опять же, что прямо не запрещено, то разрешено. Но мне все равно мысль о соучредительстве как-то не нравится все равно :( в том числе в связи с вообще сущностью, назначением, правовым положением учреждений
almira, наверное, с Вами в итоге согласиться придется :)
получается тогда, что для АУ прямо предусмотрено законом, что может быть только один учредитель. А вот для бюджетных где такое прямо предусмотрено?...
Татьяна_М, прямо - нигде. К слову, редакция статьи 11 закона "Об образовании", процитированная almira, была принята в августе 2004 г. До этого времени предложение звучало так: "Допускается совместное учредительство образовательных учреждений."
