Статья: Штраф взысканию не подлежит

Если налогоплательщик уплачивал налог на имущество по месту своего
нахождения в полном объеме, то ему можно лишь доначислить налог, подлежащий
уплате по месту нахождения структурного подразделения, а также пени. Штраф взысканию не подлежит
К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
в своем постановлении от 30.01.03 по делу № А56-9308/02.
Ниже приводится полный текст названного судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 января 2003 года Дело N А56-9308/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от Инспекции
Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской
области Крысиной О.В. (доверенность от 08.01.03 N 01/195), Ефимочкиной Н.В.
(доверенность от 29.01.03 N 02/1811), от закрытого акционерного общества «Ассоциация
радио и телевидения» Катасонова А.Н. (доверенность от 02.09.02), рассмотрев
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской
Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области на решение
от 25.06.2002 (судьи Масенкова И.В., Рыбаков С.П., Алешкевич О.А.) и постановление
апелляционной инстанции от 11.11.2002 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.,
Хайруллина Х.Х.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по делу N А56-9308/02,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Ассоциация радио и телевидения» (далее - Общество,
ЗАО «АРиТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
по городу Гатчине Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) о признании
недействительным ее решения от 05.03.2002 N 03-06/280дсп.
Определением суда от 25.04.2002 удовлетворено ходатайство представителя истца
и к участию в деле привлечена Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской
Федерации по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.
Решением арбитражного суда от 25.06.2002 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые судебные
акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального
права по факту начисления и применения штрафных санкций по налогу на имущество.
По мнению подателя жалобы, тот факт, что истец не имеет задолженности по бюджетным
обязательствам по месту нахождения юридического лица, не дает права делать вывод,
что Общество не обязано уплачивать налоги в местные бюджеты по месту нахождения
структурного подразделения.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?2703