случай со сроком исковой давности

Компания А. с 94 года платила платежи Департаменту имущества Москвы за аренду.

В 2006 году решением суда было признано, что компания А. не должна была платить платежи начиная с 1997 г.

Логично предположить, что платежи с 1997 г. по 2006 г. являются неосновательным обогащением для департамента имущества Москвы.

То есть ни с того ни с сего мы узнали (компания А), что 10 лет платили зря.
И, конечно, мы хотим вернуть деньги.

ВОПРОС:
можем ли мы вернуть деньги за все 10 лет?

Для тех, у кого с языка уже готово сорваться "только за три года", обратите внимание, что общий срок исковой давности в три года устанавливается с момента когда лицо узнало о нарушении своего права, мы узнали об этом только что, то есть срок не пропущен,

а нормы, указывающей, что только за последние три года можно взыскать деньги нет (лично я не встречал )

Цитата:

---

В 2006 году решением суда было признано, что компания А. не должна была платить платежи начиная с 1997 г.

---

почему?

в принципе, Вы все правильно пишете. Но дьявол прячется в деталях.

Вы можете обратиться в АС на основании ст. 196, 200 ГК о взыскании излишне уплаченных средств, но Вам нужно основательно подготовиться к суду, т.е. доказать переплату.

А насчет трех лет - ст. 78, 79 НК (касается налогов).

а причем тут НК?

strannik24, а резолютивку решения можно озвучить?

Цитата:

---

Сообщение от stas®

а причем тут НК?

---

по поводу 3-х лет.

Maksim, какое отношение срок взыскания налогов имеет к арендной плате? :)

прочитайте сообщение 1 - последнею фразу - человек спросил - я ответил. Все?

Цитата:

---

Сообщение от РВМ

почему?

---

B@lex strannik24, а резолютивку решения можно озвучить?

В резолютивке написано про другое, департамент передал в аренду помещение компании Б., та сдала часть помещения в субаренду компании А.(нам), с условием что компания А. будет платить напрямиую департаменту. Потом 97 г. - Москва распорядилась передать помещение компании Б. в безвозмездное пользование. Но компания Б. и депертамент договор не заключили. Однако компания Б. переслата платить департаменту деньги за аренду. В 2006 г. департамент спохватился и предъявил иск компании Б. о задолженности, но суд признал, что путем новации договор аренды был прекращен, и был заключен договор безвозмездного пользования в устной форме.

Лучше бы вы не спрашивали почему так получилось, правда? ))))


Главное что меня интересует - это может ли компания А. потребовать возврата неосновательно приобретенного департаментом имущества за все 10 лет?Если нет, то почему?

Возникают ли проблемы с арб судом, когда ответчик департамент имущества г. Москвы.. или это обычный треп типа "у государства ниче отсудить нельзя"?

Цитата:

---

прочитайте сообщение 1 - последнею фразу - человек спросил - я ответил. Все?

---

Maksim, если отвечать на последнюю фразу сообщения 1, то, может быть, правильнее было бы сослаться на ГК-196? :)

за 10 лет потребовать можете