Статья: Арбитражная практика по применению ККМ.

<p><em>Несовпадение времени на чеке с фактическим временем, а также применение
ККМ без программно-технического средства не может служить основанием для привлечения
к административной ответственности
Налоговики до сих пор необоснованно считают, что якобы есть основания для привлечения
к административной ответственности за то, что ККМ печатает неразборчиво или
не полностью печатает на чеке какие-либо реквизиты, а также в случае несовпадения
времени на чеке с фактическим временем, либо за применение ККМ без программно-технического
средства и т. п. </em></p>
<p>По ранее действовавшему законодательству за это действительно можно было привлекать
к административной ответственности.
Однако на основании Федерального закона «О введении в действие Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 196-ФЗ ситуация
резко изменилась.</p>
<p>С введением в действие нового Кодекса об административных правонарушениях РФ
(с 01.07.02) административная ответственность за нарушение законодательства
о применении ККМ установлена статьей 14.5 КоАП РФ. </p>
<p>А эта статья КоАП РФ предусматривает ответственность лишь за продажу товаров,
выполнение работ либо оказание услуг без применения ККМ.
Нижеприведенные постановления Федерального арбитражного суда СЗО от 17.03.03
и от 24.03.03 опровергают все доводы налоговиков. </p>
<p align="center"><strong>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА</strong></p>
<p align="center"><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2003 года Дело N А05-14780/02-825/11</strong></p>
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Марьянковой Н.В., судей Нефедовой О.Ю., Чертилиной З.А., рассмотрев 11.03.2003
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области на решение
от 05.12.2002 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от
24.01.2003 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда
Архангельской области по делу N А05-14780/02-825/11,</p>
<p><strong>УСТАНОВИЛ:</strong>
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось
в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным
и об отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации
по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (далее - ИМНС) от 12.11.2002
N 6418 о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением от 05.12.2002 исковые требования удовлетворены.</p>
<p>Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2003 решение оставлено
без изменения.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?2839