Добрый день,
кто-то может пояснить момент, связанный со страхованием ответственности адвокатов (начиает действовать с 1 января на основании ФЗ).
А то информация совершенно противоречивая.
:)
СпсбА :)
Вид для печати
Добрый день,
кто-то может пояснить момент, связанный со страхованием ответственности адвокатов (начиает действовать с 1 января на основании ФЗ).
А то информация совершенно противоречивая.
:)
СпсбА :)
Интересно, в чем противоречия озвучивают люди?
В моем понимании противоречие только ОДНО - страхование ответственности по договору (а именно это предусматривает ФЗ "Об адвокатуре") ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО в силу Закона.
И несмотря на наличие такого ФЗ, указанный подвид страхования следует считать НЕУСТАНОВЛЕННЫМ, т.к. этим ФЗ не определены основные параметры осуществления страхования - мин. размер страховой суммы, страховые риски и пр. (п.4 ст.3 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ).
А неустановленное страхование не может осуществляться т.к. фактически НЕЗАКОННО!!!
Стандартная ситуация - законодатель думал-думал, да НЕ ДОДУМАЛ!!!
ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА ОПЯТЬ ПОДВЕЛА (как например в случае со страхованием ответствености аудиторов, там тоже только голая деклорация необходимости страховаться, а как это делать ФЗ не уточняет).
Вообщем, даже если и застраховать адвокату свою ответственость, то не с силу Закона, а как бы добровольно. А раз добровольно, можно и не страховать. :) :) :) (парадокс отечественного права)
похоже да... %)Цитата:
Сообщение от хелп ю
