Вид для печати
скажите мне сейчас принесли договор, где фирма в лице директора "А" передает право требование физическому лицу "А" (то есть которое и является директором данной фирмы) нет ли тут нарушения закона и можно ли обжаловать данный правомерность данного договора
по гк нет, а вот с налоговой могут быть заморочки
Сделка с заинтересованностью - надо одобрять если стоимость имущества по ней передаваемого больше 2 % от стоимости активов
Если расматривать заинтересованность, то не верно, ОПФ-?Цитата:
Сделка с заинтересованностью - надо одобрять если стоимость имущества по ней передаваемого больше 2 % от стоимости активов
Заинтересованность скорее всего есть и по ФЗ об ООО И АО (кроме ю/л из одного акционера/участника). 2% имеет значение только когда определяют кто принимает решение по сделке (и то надо смотреть устав, мож у вас 2% там ничего нет)
По НК надо обратить внимание на ст 40
А что, тут взаимозависимость есть? Или иное основание применения ст. 40?Цитата:
По НК надо обратить внимание на ст 40
Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
+ цена
По-моему, прямо указано в ст.45 закона об ООО (речь ведь идет об ООО?), что такие сделки должны утверждаться общим собранием.
да речь идет об ООО и мне было конечно обжаловать эту сделку, то есть если не было решения общего собрания о передаче права требования от ООО к директору, то сделку можно признать недействительной!
нужно одобрение сделки лицами, кот. не заинтересованыЦитата:
если не было решения общего собрания о передаче права требования от ООО к директору
А поясните для неюриста - что именно вы имели ввиду. Я думал, что раз напрямую норма закона нарушена, то общее собрание участников ООО может как-то на эту сделку повлиять, нет?Цитата:
Сообщение от Pома
Статья 45. Заинтересованность в совершении обществом сделкиЦитата:
А поясните для неюриста - что именно вы имели ввиду. Я думал, что раз напрямую норма закона нарушена, то общее собрание участников ООО может как-то на эту сделку повлиять, нет?
1. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
3. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.
4. Совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, в случаях, если сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении
5. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
а интересно, если наоборот директор передает право требования ООО в котором сам является директором и также подписывает с каждой стороны, то в этом случае работает такая статья
применяется :yes:Цитата:
то в этом случае работает такая статья
А учередители кто? Может получиться, что директора поменяют и новый напишет на старого заяву по 163 УК РФ (присвоение или растрата).
... 160..Цитата:
присвоение или растрата
дык, представляется, что уступка возмездной будет..., так и любого ГД притянуть можно? :o
Эк я облажался то...ваша правда... :oЦитата:
Сообщение от B@lex
Ну если возмездно то все ок.Цитата:
Сообщение от B@lex
Ну просто есть такой рычажок в M&A (поглощения и слияния, а проще рейдерство).
не думаю, что "без" - дарение, за счет чистой прибыли - оно кому то надо, IMHO.Цитата:
Ну если возмездно то все ок.
