Нужен ли программист в штате?
На всякий случай напоминаю, что программист должен программировать. А не настраивать сеть, вытаскивать застрявшую бумагу из принтера, объяснять секретарше как в Excel рамку настроить и т.д.
Когда выбирают программу, говорят не только об ее функциональности, но и стоимости владения. Бывают интересные моменты. Например, покупаем новую программу - нанимаем в штат программиста. С одной стороны вроде бы можно рассчитывать на более быструю реализацию различных изменений, с другой, насколько это быстро нужно? С одной стороны, он всегда под рукой, с другой, а что он там делает больше - программирует, настраивает программу или в покер по сети режется? Во внешнюю фирму платить надо по часам, но час вроде дороже стоит, чем у собственного программиста, но если пересчитать по эффективности работы, то еще не факт где выгоднее. К тому же последнее время есть тенденция увеличения затрат на содержание в штате столь ценного сотрудника - тут тебе и высокая белая зарплата, и соцпакет хороший, и все такое прочее. А стоимость владения все это увеличивает.
Вот собственно и вопрос, так нужен ли программист в штате? Ну и прокомментируйте по возможности свое мнение.
Нужен ли программист в штате?
Программист - однозначно не нужен. Но техническая поддержка нужна - тоже однозначно.
Кто есть "программист"? Когда-то всех, кто умел включать компьютер - называли программистами. А если уж сумел в "супер-калке" таблицу построить - то гениальный программист. Времена уже изменились, но по-прежнему админов, техников продолжают звать программистами и сейчас. Как копиры продолжают называть ксероксами.
Появляется специализация и наше мнение - каждый должен заниматься своим делом: одни пишут программы, другие - занимаются железом и сетями, а третьи эксплуатируют программы. И все должны быть профессионалами в своем деле и немножко знать о смежниках.
А самая большая беда от "всезнаек". До сих пор такие услышав программа "БЭСТ" - морщат носик и говорят - это же DOC. И "авторитетно" это утверждают. Вот такие "спецы" - "три в одном" очень часто примазываются к ИТ-специалистам и кричат громче всех, а на самом деле только "верхушек насшибали".
Вот они-то чаще всего зовут себя программистами, таковыми не являясь. И вводят людей в заблуждение. Обхохочешься, как такие программисты устанавливают "БЭСТ" или пакет к нему. То что наш технический специалист делает за час, "программист" за неделю. Славо богу, что базу не грохнет...
Нужен ли программист в штате?
Цитата:
Сообщение от
Tsaranov
А вот... бухгалтерия крупнейшего предприятия Чукотки считает, что главное - это программное обеспечение, которое помогает работать!
(они работают на Бэсте), сам там был, и говорил про то,что есть другие программы)) не поверили... и сейчас переходят на Бэст-5. И по-моему они не лукавят.
Думаю, что Ваш "Чукча" очень умный. И думает о результате, а не о процессе. Вам повезло.
Нужен ли программист в штате?
Цитата:
Сообщение от
Демидова Татьяна
Понимаете, это как с газпромом и газовой заправкой. К сожалению, или к счастью, 1С уже стало чем-то нарицательным, не для всех конечно, но для многих. Но, бить конечно не следует :)
и все это делает один человек ;)
Да как бы мы здесь народ - один, а нации разные. И каждая со своим менталитетом. Если для профессионалов, работающих с БЭСТом - знание бухгалтерии - первично, то для многих "соседей" - не обязательно. Типа "программа сама посчитает" и думать про это не полагается. Конечно, далеко не все "соседи" такие, - есть грамотные, умные профессионалы. Но все же больше "программистов" - продал коробку, иногда установил - уже "программист-профессионал". И все знает, и все умеет, и за все берется. От них и слышишь - БЭСТ - это "типа" DOC, что ли... Я уже давно забыл что БЭСТ был под DOC, а "такие спецы", все еще про это говорят. И насаждают свои знания бедным пушистым бухгалтерам...