Статья: В ответе за темное прошлое купленной фирмы

<blockquote>
<p>Задумавшись об открытии «своего дела» многие бизнесмены предпочитают не морочить себе голову и покупают готовый бизнес. При этом предприниматель получает в свое распоряжение все активы, которые были накоплены прежним собственником. Однако достаться могут еще и «грешки». Есть вероятность, что приобретение было изначально зарегистрировано на украденный паспорт. И ни о чем не подозревающий бизнесмен может оказаться мишенью для налоговиков.</p>
</blockquote>
<p>В. Андронова, обозреватель «Федерального агентства финансовой информации»
</p>
<p><strong>«Кот в мешке»</strong></p>
<p>Как бы бизнесмен ни проверял и ни оценивал состояние своего приобретения, быть уверенным в добросовестности компании крайне сложно. По истечении некоторого времени новый владелец может обнаружить неожиданные факты, о которых ранее и не подозревал. Есть вероятность, что объявятся кредиторы бывшего собственника, откроется информация о его связи с темной стороной бизнес-сообщества, участии в сомнительных сделках – в бизнес-практике нередки такие случаи. Например, купленная фирма надлежащим образом была перерегистрирована в инспекции на имя нового владельца, все документы оформлены правильно и претензий со стороны сотрудников налогового ведомства поначалу не вызывали. Однако может статься, что спустя некоторое время ревизоры выяснят: компания до продажи была зарегистрирована по утерянному паспорту. Даже несмотря на то, что при новом владельце организация исправно платила налоги, сдавала отчетность и признаков недобросовестности не имела, контролеры признают регистрацию компании недействительной. Инспекторы в таких случаях убеждены, что при покупке фирмы новый собственник располагал информацией об этом нелицеприятном факте. Предприятие, естественно, с данной позицией контролеров согласиться не захочет. На чьей же стороне правда? Обязан ли новый владелец отвечать за неправомерные действия предшественников?</p>
<p> </p>
<p><strong>Точки зрения</strong></p>
<p>Если при создании данной компании были допущены грубые неустранимые нарушения закона или других правовых актов, то налоговая инспекция вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации фирмы (п. 2 ст. 25 Закона от 8 сентября 2001 г. № 129-ФЗ). В такой ситуации могут быть абсолютно разные финалы. Все зависит от подхода арбитров к делу и умения новых хозяев фирмы отстаивать свои права в суде. </p>
<p>В качестве подтверждения добросовестности организация может предъявить суду договоры купли-продажи доли в уставном капитале, расписку в получении денежных средств бывшим собственником. Если же компания была куплена через посредника, то могут также потребоваться договоры с ним. </p>
<p>Признают служители Фемиды госрегистрацию компании незаконной или нет, зависит от совокупности многих факторов. Например, возможен вариант, что документы о создании юридического лица были подписаны самолично человеком, чей паспорт утерян.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?65360