Статья: Обзор бухгалтерских событий: 8-14 января 2006 года

<blockquote>
На прошлой неделе было опубликовано <a href=http://www.klerk.ru/news/?65243>Постановление Верховного суда от 28 декабря 2006 года № 64</a>. Согласно этому документу нести уголовную ответственность за налоговые преступления фирмы, помимо директоров и главбухов, могут также и рядовые бухгалтеры.
</blockquote>

<B>Событие недели</B>

На прошлой неделе было опубликовано <a href=http://www.klerk.ru/news/?65243>Постановление Верховного суда от 28 декабря 2006 года № 64</a>. Согласно этому документу нести уголовную ответственность за налоговые преступления фирмы, помимо директоров и главбухов, могут также и рядовые бухгалтеры.

<blockquote>
<B><I>Сказано на Клерке</B></I>
<I>11/01/2007 10:06 Desperado
ОХРЕНЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! </I>
</blockquote>

В тексте документа говорится: «Иные служащие организации-налогоплательщика, оформляющие, например, первичные документы бухгалтерского учета, могут быть при наличии к тому оснований привлечены к уголовной ответственности по соответствующей части статьи 199 УК РФ как пособники данного преступления».

<blockquote>
<B><I>Сказано на Клерке</B></I>
<I>11/01/2007 13:50 Shurhenchik
Да рядовой бух может даже и не знать ничего. Думаю что доказать его вину и непосредственное участие почти невозможно</I>
</blockquote>

В соответствии с постановлением налогоплательщики, вовремя представившие декларацию и правильно отразившие в ней информацию, необходимую для расчета налога, но по каким-то причинам не перечислившие налог в бюджет, могут быть привлечены к уголовной ответственности.

<blockquote>
<B><I>Сказано на Клерке</B></I>
<I>11/01/2007 20:04 Desperado
Уголовная ответственность за "искажения в выписках из книги продаж" - это то же, что и 10 лет за три колоска с колхозного поля! </I>
</blockquote>

При этом ВС обращает внимание нижестоящих судов, что при решении вопроса о наличии у лица умысла надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 111 НК РФ, исключающие вину в налоговом правонарушении.

По мнению экспертов, судьи переоценили значение некоторых документов. "Как следует из пункта 5 постановления, искажения в выписках из книги продаж, журнале учета доходов и расходов, полученных и выставленных счетах-фактуры станут основанием для уголовной ответственности по статьям 198 или 199 Уголовного кодекса. Там и вправду упоминается об иных документах, но все-таки не стоит забывать - сама ответственность наступает за уклонение от уплаты налогов. Это, кстати, не раз признавал Конституционный суд (хотя бы в определении от 20 декабря 2005 г. N 478-О). Важны не столько искажения в выписках и журналах, сколько то, правильно ли показан налог в декларации. Если он рассчитан верно, то нет уклонения. Следовательно, не должно быть и уголовной ответственности. Надеюсь, это понимают в Пленуме ВАС РФ и просто неудачно сформулировали документ, " – пояснил корреспонденту ИА «Клерк.Ру» главный редактор журнала "Современный предприниматель" Артем Родионов.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/obzor?65473