Сразу оговорюсь, что я внутренне склоняюсь к требованию ИМНС, но....
АООТ, созданное в результате приватизации, имеющее зарегистрированную Новую редакцию Устава (образца 1997)), столкнулось с проблемой: ИМНС отказывается регистрировать следующую редакцию Устава. Причина: требование увеличить УК до 100000, предусмотренных законодательством. На с.день УК = 2500.
Аргументы "за" и "против" ? Ведь после закона об "АО", когда все перерегистрацию проходили, было какое то разъяснение по поводу возможности сохранить размер УК ?
04.06.2003, 15:20
stas®
Статья 26. Минимальный уставный капитал общества
Минимальный уставный капитал открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого общества - не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества.
----
Налоргов - в сад :)
04.06.2003, 15:20
faust
А какие формальные основания для отказа?
(вспоминается дискуссия по поводу внесения в УК орграсходов).
04.06.2003, 15:33
Zakonov
Стас, спасибо! Я им так и сказал, а вот где прочел - не помнил(( Я в Питере, они (АО) в Калининграде, должны были отзвонится из ИМНС. Жду.