Статья: Оставление искового заявления или жалобы без движения

<p align="right"><a href="http://www.arbitr-praktika.ru/" target="_blank">"Арбитражная
практика" № 06 (27) 2003 июнь </a> </p>


<p> Представляется, и это мнение высказывается в научной литературе, что институт
оставления искового заявления или жалобы без движения является дополнительной
гарантией реализации организациями и гражданами своего права на обращение в
арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Поэтому так важно ответить на вопрос: обжалуются ли определения об оставлении
искового заявления или жалобы без движения отдельно от судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу? br> Прямого ответа на поставленный
вопрос АПК РФ не дает. В этой связи "Арбитражная практика" выносит его на обсуждение
читателей в рамках заочного круглого стола. Дискуссию предваряет материал научного
консультанта рубрики, члена рабочей группы по разработке АПК РФ 2002 г., помощника
судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидата юридических наук В. В. Зайцевой
(Петровой).</p>
<p align="right"> <b>
Новый институт для арбитражного процесса
Виктория Владимировна ЗАЙЦЕВА (ПЕТРОВА),
помощник судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, кандидат юридических наук</b></p>
<p>
<b>Классификация определений</b>. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002
№ 95-ФЗ различает два вида определений:</p>
<ul>
<li> выносимые в форме отдельного судебного акта;</li>
<li> протокольные определения.</li>
</ul>
<p> Критерием такого деления служит порядок оформления определений. Определение,
принимаемое в форме отдельного судебного акта, арбитражный суд выносит в условиях,
обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия
решения. Протокольное определение оформляется арбитражным судом без удаления
из зала судебного заседания и заносится в протокол судебного заседания.</p>
<p> Определения могут быть также классифицированы по порядку обжалования.</p>
<p> <b>Обжалование определений.</b> В ст. 188 АПК РФ предусмотрены два основания,
при наличии которых определение может быть обжаловано. Одно из них - когда в
соответствии с Кодексом предусмотрено отдельное обжалование определения. Другое
относится к тем последствиям, которые это определение вызывает, т. е. когда
оно препятствует дальнейшему движению дела. Например, определения о возвращении
искового заявления (ч. 2 ст. 129), о возвращении апелляционной жалобы (ч. 2
ст. 264), о возвращении кассационной жалобы (ч. 2 ст. 281), об оставлении искового
заявления без рассмотрения (ст. 149), о прекращении производства по делу (ст.
150) и другие.</p>
<p> Перечисленные определения препятствуют дальнейшему движению дела. АПК РФ 2002
г. прямо предусматривает их обжалование отдельно от судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу. Так, ч. 4 ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3063