есть договор.. он подписан с нашей стороны неизвестно кем.. так как расшифровки подписи нет, и нынешний директор не может найти директора в чье время договор подписывался, печать стоит.. но такая печать может быть изготовлена на каждом углу..
Мы считаем, что догоовр был подписан неуполномоченным лицом.Надо ли выполнять такой договор?
Если мы найдем старого директора, он скажет что не его подпись, экспертиза признает, что материала для достоверного вывода об идентичности подписи старого директора и и подписи на договоре недостаточно 0 должны ли мы в этом случае выполнять условия договора?
Спасибо!
01.02.2007, 17:35
Гюльчатайка
Если договор, обычно в нем указывают, кто действует от имени юрлица... Если указано, что старый директор, направьте ему официальное письмо с просьбой подтерждения - он или нет подписывал. Что ответит - действуйте по обстановке! Если не признается, то и не исполняйте. тем более, печать для договора не обязательный реквизит, если толко вы об этом не договорились.
А вообще, классная фирма - подписывают всякие... А о доверенности не думали? Может, навыписывали кому попало, а они за вас орудуют...
А где договор-то нашли, не по почте, случайно, от анонима вместе с сибирской язвой? :)
02.02.2007, 01:04
373
Уточните, пожалуйста: а до этого момента, когда Вам в голову пришла эта гениальная идея, Ваша организация выполняла свои обязательства по этому договору?
