Оптимальный вариант для минимального роста базы

В ПУБе есть необходимость отслеживать реализацию товара, в разрезе сотрудников участвующих в реализации (грузчики, операторы, упаковщики, экспедиторы). Максимум принимает участие пока 5 человек.
С точки зрения дальнейшего анализа и процедур заполнения мне проще создать вторую табличную часть ч/з подчинённый документ "Сотрудники отгрузки", да и обновлять на стандартную ПУБ будет проще, т.к. меньший объём редактировния формы документа отгрузки. Но вот насколько этот вариант больше "растит" базу по сравнению с вариантом реквизитов шапки документа реализации(Сотрудник1, Сотрудник2, Сотрудник3, Сорудник4, Сотрудник5)?
Кто может описать отличие методов на уровне таблиц БД?

Один реквизит еще одно поле в файле. Один документ увеличение на один файл. Вот и считайте.

По моему у документа два фала ДБФ - шапки и табличной части, плюс два индексных файла CDX - итого 4 файла

+ еще запись в журналах.
Как вариант можно рассмотреть еще:
1. Периодический реквизит справочника "Сотрудники".
2. Справочник "Бригады" со всеми возможными сочетаниями сотрудников, в шапке один реквизит типа "Справочник.Бригады". Хотя маловероятный вариант конечно.