Вид для печати
Ограничения п. 3 ст. 21 распространяются только на случаи
1) отчуждения доли участниками не внесшими клад в уставный капитал, либо
2) на случаи неисполнения обязанности перед выбывающим участником?
Мне кажется, что на все случаи, хотя судебной практики по № 2 не нашла, но в норме нет слов, позволяющих толковать ее в «узком смысле».
Ни у кого ваще нет мнения?
Вопрос о ст.21 ФЗ об ООО?
Ага
3. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.
Мне не приходит в голову толковать эту норму иначе как ограничение права продавать не полностью оплаченную долю участником общества, которому эта доля принадлежит
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА от 20.12.2006 по делу N А62-2739/06
Продавать свои доли может участник общества, оплатив уставный капитал. Однако это ограничение установлено лишь для участников, оплачивающих уставный капитал общества, но не касается вторичных сделок с долями, так как предметом последних является доля уже сформированного (оплаченного) уставного капитала.
ну это естественно, неоплаченную долю (часть доли) купить нельзя, а если при покупке доли не заплатил продавцу - это задолженность перед продавцом доли а не перед уставным капиталом общества
