Статья: Народ против компаний Стоит ли опасаться «сутяжнического бума»?

<p align="right">
Павел Жаворонков
<a href="http://www.ko.ru/" target="_blank">http://www.ko.ru/ </a></p>
<p> Отсудить у какой-нибудь корпорации пару миллиардов долларов на Западе считается
делом чести. Неплохо, чтобы ответчик при этом еще и обанкротился. Российские
потребители пока менее кровожадны, да и сложившаяся у нас судебная система не
позволяет им требовать с компаний гигантских компенсаций. Впрочем, многое сейчас
меняется. И у истоков этих перемен стоят самые незаметные на первый взгляд люди.</p>
<p> </p>
<p>19-летний студент из Санкт-Петербурга Игорь Невзоров – гроза российского бизнеса.
Как-то он обнаружил, что положение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг,
лицензирующее работу компаний-реестродержателей, расходится с федеральным законодательством.
Положение допускало процентное вознаграждение за услуги по регистрации сделок,
а в законе «О рынке ценных бумаг» черным по белому было написано, что подобная
практика запрещается. Игорь составил иск с требованием отменить подозрительный
пункт, и в сентябре 2002 года Верховный суд РФ этот иск удовлетворил. С тех
пор реестродержатели не могут прийти в себя: старые прейскуранты оказались вне
закона, а новые до сих пор еще существуют в виде «сырых» вариантов. В принципе
теперь можно всех «нарушителей» лишать лицензии, что, скорее всего, парализует
работу фондового рынка.</p>
<p>Пострадавшие компании посчитали, что за спиной студента стояла одна из влиятельных
финансово-промышленных групп, которая подобным образом хотела снизить затраты
на регистрацию сделок с крупными пакетами акций. Игорь же утверждает, что в
Верховный суд он обратился по собственной воле: отчасти, «чтобы приобрести первый
опыт судебной работы», отчасти – на спор. «Некоторые из моих знакомых усомнились
в способности третьекурсника добиться удовлетворения жалобы, направленной против
такого влиятельного ответчика, как ФКЦБ», – рассказал Невзоров корреспонденту
«Ко».</p>
<p>В любом случае противоречие в законе налицо. И, если бы его не заметил Невзоров,
рано или поздно нашелся бы другой юрист, который отважился бы составить исковое
заявление и попытался бы выбить почву из-под ног целой индустрии.</p>
<p>Несовершенством российских законов, писавшихся, как правило, в спешке, никого
не удивишь. Ни для кого не секрет и то, что действия российских компаний далеко
не всегда юридически безупречны. Найти повод для судебного разбирательства часто
не составляет большого труда – было бы желание. В последнее время такое желание
у юристов появляется все чаще и чаще. Невзоров – всего лишь один солдат из рядов
целой армии атакующих компании сутяжников, которая формируется на наших глазах.
Речь идет даже не о профессионалах корпоративного шантажа – специалистах по
«гринмейлу». Эти участвуют в переделе собственности. Сутяжники же выступают
лишь в роли «санитаров леса».

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3369