Статья: Бухгалтер и аудитор. Белый танец.

<p>В последнее время некоторые журналы опубликовали статьи с различного рода &quot;рекомендациями&quot;,
касающихся взаимоотношений бухгалтеров с аудиторами. Эти публикации (точнее,
их сомнительное с точки зрения здравого смысла содержание) и послужили поводом
для написания данной статьи. В ней рассмотрены основные вопросы взаимоотношений
с аудиторами, касающиеся цены и качества услуг, реальной ответственности аудитора.
Я также попытался изложить свое мнение о том, как нужно выбирать аудитора и
выстраивать отношения с ним. Таким образом, в статье представлен частный взгляд
аудитора по перечисленным вопросам. Ведь суд всегда должен выслушать обе стороны?</p>
<h1><b>О необходимости аудита вообще</b></h1>
<p>С рациональной точки зрения, расходы на аудиторские проверки в наших условиях
– выброшенные деньги. Это утверждение справедливо более чем в 90% случаев. Для
доказательства произведем простой расчет. </p>
<p>Стоимость стандартной аудиторской проверки – около 60 тыс. руб. Такие затраты
будут выгодны предприятию, если потери от возможных штрафных санкций превысят
расходы на аудит. При ставке штрафных санкций в 20% получаем предельный размер
недоимки в сумме 300 тыс. руб. Поскольку ставка налога на прибыль – 24%, то
ошибке в 300 тыс. руб. соответствует занижение прибыли в сумме 1250 тыс. руб.
Вероятность появления ошибки оценим в 20%. Отсюда общая сумма прибыли – 6250
тыс. руб., что примерно соответствует объему продаж (без НДС) в 35-60 млн. руб.
в год. </p>
<p>Расчет по НДС приводит к еще большим оценкам требуемого объема продаж. Таким
образом, для коммерческих организаций, не попадающих под обязательный аудит
(т.е. имеющих объем продаж менее 50 млн. руб. в год), проведение аудиторской
проверки невыгодно, поскольку налоговые санкции, скорее всего не превысят расходов
на аудит. При этом &quot;потребительская ценность&quot; налоговой проверки значительно
превосходит возможности инициативного аудита, так как ее результаты являются
окончательными и полностью закрывают проверенный период. Образно говоря, после
налоговиков можно спать спокойно, а после аудита остаются сомнения. Кроме того,
часть налоговых санкций при желании всегда можно оспорить в суде. </p>
<p>Что же касается коммерческих организаций, попадающих под обязательный аудит,
то такие организации обычно имеют высококвалифицированных профессиональных бухгалтеров,
уровень которых не ниже уровня многих аудиторов. Ошибки в начислении налогов
и в учете в этом случае возможны только при существенных недостатках управления.
Вероятность появления ошибки (недоимки) можно уменьшить до 5-10%, что соответствует
требуемому объему продаж в 150-180 млн. руб. в год. Здесь нужно учесть, что
рост объема продаж приводит к росту стоимости аудиторской проверки.</p>
<p> Теперь проанализируем целесообразность расходов на обязательный аудит.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?3432