Cитуация такова: у руководителей двух организаций были хорошие отношения. Первая выполняла для другой много ремонтных работ в помещениях второй. Потом отношени испортились и вторая организация за работу платить отказалась. По ее версии, из-за того что вскрылись большие завышения стоимости по одному уже проплаченному договору. Первая организация арбитражный суд по неоплаченным договорам выиграла. Директор второй был в бешенстве и решил хоть как-то отомстить. Хочет против директора первой организации инициировать уголовное преследование по ст. 165 УК. Там ситуация следующая - в смете и акте первая организация указала больше чем было произведено на самом деле (толщина асфальта меньше, площадь укладки меньше и т.п.). И вторая организация считает, что таким образом ей был причинен имущественный вред.
Поскольку в уголовном праве я слаб, буду очень признателен услышать оценки перспективы привлечения к ответсвенности директора первой организации по данной статье. Ну и как их свести минимуму соответвенно :)
28.03.2007, 10:36
Аноним
Да бред, какая 165? Читайте внимательно- путем обмана или злоупотребления доверием. Вообще состава нет.
Здесь имеют место отношения двух хозяйствующих субъектов. Кроме того, арбитраж же бы. Акты выполненных работ должны быть подписаны.
А так - не стоит парится!
28.03.2007, 11:08
Алексей-1
Аноним, и чем же характерезуется состав по указанной статье?
