Статья: Без права переписки. Все, что вы скажете и напишете на рабочем месте, может быть использован

Павел Жаворонков
<a href="http://www.ko.ru/" target="_blank">Журнал Компания - деловой еженедельник</a>
Читать чужие письма неприлично, к тому же можно угодить под статью
Уголовного кодекса. Но если речь идет об электронной корреспонденции, отправленной
сотрудником компании со своего рабочего места? Имеет ли право руководство фирмы
просматривать такие письма? В большинстве компаний на этот вопрос дают положительный
ответ. Иначе как объяснить, что объем мирового рынка программ для перлюстрации
e-mail уже подбирается к $1 млрд?
 
Весной 2000 года в Красноярске разгорелся необычный скандал. Руководители фирмы
MaxSoft Максим Стефин и Алексей Бабий разошлись во мнениях со своим московским
партнером и поставщиком программных пакетов Игорем Карауловым, директором АО
«Русская промышленная компания» (РПК). Стефин и Бабий были против того, чтобы
наращивать в регионе продажи систем автоматизированного проектирования (САПР).
Караулов рисковал остаться без красноярского рынка и предложил организовать
и возглавить местный филиал РПК Владимиру Демочко, ведущему специалисту MaxSoft.
Демочко, фактически оставаясь сотрудником MaxSoft, начал работать на РПК, продавая
ее продукцию: с московским офисом этой фирмы он контактировал через почтовый
ящик на портале yahoo.com.
В апреле руководство MaxSoft узнало о том, что их сотрудник ведет двойную игру.
Демочко был немедленно уволен, а вскоре после этого в открытом доступе на сайте,
принадлежащем MaxSoft, были вывешены документы, якобы являвшиеся содержимым
его почтового ящика. К распечаткам прилагался убийственный комментарий за подписью
Алексея Бабия. В опубликованных письмах обсуждались размеры «откатов», оговаривалась
стратегия ценовой дискриминации MaxSoft, а также фигурировали ее бухгалтерские
данные и сведения о клиентах. «Говорить о том, что все приведенные там письма
фальшивые, я не буду, – заявил в интервью «Ко» Владимир Демочко (ныне генеральный
директор РПК-Красноярск). – Однако доказать, что вот это письмо писал я, а это
за меня придумали, я не могу».
<h1> E-mail как орудие мести</h1>
 В скандал вскоре оказались втянуты местные силовые органы, суды двух инстанций
и средства массовой информации. Владимир Демочко подал жалобы в ФСБ и в прокуратуру
о нарушении права на неприкосновенность частной жизни, охраняемого 23-й статьей
Конституции и 137-й, 138-й статьями Уголовного кодекса, а также подал гражданский
иск о защите чести и достоинства. MaxSoft ответила иском в адрес редактора Интернет-портала,
который опубликовал комментарий Игоря Караулова.
Однако за три года дело Демочко так и не сдвинулось с мертвой точки: в разрешении
подобного рода конфликтов нет судебной практики. Суду даже не удалось восстановить
цепь событий.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?3531