Статья: Любишь прокатиться, люби и расплатиться

<blockquote>
<p align="justify"> Вопрос о правовой природе так называемых экологических платежей был предметом рассмотрения высших судебных инстанций и весьма бурной полемики более четырех лет назад. Однако и после того, как стало окончательно ясно, что этот &quot;не налоговый платеж, а фискальный сбор&quot; является обязательным, определенности в правовом регулировании &quot;квазиналога&quot; не прибавилось. Рассмотрим проблемы, возникающие в одном из частных случаев исчисления и платы за негативное воздействие на окружающую среду - при эксплуатации легковых автомобилей, переданных в лизинг. <br />
</p>
</blockquote>
Илья АЛЕЩЕВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ОТДЕЛА "эж-ЮРИСТ"
<div align="left"><strong> ИСТОРИЯ ВОПРОСА </strong>
</div>
<p align="justify"> В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ &quot;Об охране окружающей среды&quot; негативное воздействие на окружающую среду является платным (аналогичный принцип был закреплен в п. 1 ст. 20 ранее действовавшего Закона РСФСР от 19.12.91 N 2060-1 &quot;Об охране окружающей природной среды&quot;, где соответствующий платеж был назван &quot;платой за загрязнение окружающей природной среды&quot;). </p>
<p align="justify"> Пунктом 2 ст. 16 ФЗ &quot;Об охране окружающей среды&quot; к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ. На основании п. 3 данной статьи порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством РФ. В то же время до настоящего времени регулирование данного вопроса на уровне законодательства отсутствует, а Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия утвержден Постановлением Правительства РФ от 28.08.92 N 632. </p>
<p align="justify"> Следует отметить, что вопрос о правовой природе платы за негативное воздействие на окружающую среду длительное время был дискуссионным и правоприменительная практика по вопросу об обязательности уплаты этих платежей неоднократно менялась. </p>
<p align="justify"> В частности, Решением ВС РФ от 28.03.2002 N ГКПИ 2002-178 упомянутое Постановление Правительства РФ N 632 было признано незаконным (недействительным) ввиду того, что плата за загрязнение окружающей природной среды по своей правовой природе обладает всеми признаками налога, и в то же время в нарушение ст.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?73334

ну и резюме: каждый, эксплуатирующий авто - бегом в росатомнадзор?

С этими выбросами вроде понятно (конечно не совсем,если у предпринимателя личный а/м как определить долю участия а/м в производстве).Но с размещением-это целый детектив!Заставляют сдавать и платить за размещение,несмотря на то,что ИП только накапливает и сдает отходы , не имеет лицензии на действия с отходами, имеет установленный лимит на накопление,кол-во отходов не превышает лимит.Да к тому же применяют коэффициент 5.Короче раскручивают на всю катушку...