Статья: Cкидки и дополнительные платежи сетевым магазинам

<blockquote>
<p>Большинство оптовых продавцов и дистрибьюторов потребительских товаров заинтересовано в долгосрочном сотрудничестве с сетевыми магазинами. Последние, в свою очередь, понимая свое особое положение, заключают договоры с поставщиками, закладывая в них дополнительные условия: накопительные скидки (или скидки за достижение результата продаж), скидки за мерчендайзинг, скидки за открытие новых магазинов, скидки за включение в систему логистики и т.п. Однако далеко не все из них могут быть признаны для целей налогового учета. К тому же ситуация осложнилась со вступлением в силу в 2007 году поправок в статью 168 Налогового кодекса.</p>
<p> Автор проанализировал новую ситуацию со скидками и налоговыми по*следствиями для *поставщиков сетевых магазинов на примерах с бухгалтерскими проводками. </p>
</blockquote>
<p>Черняков А.Б., генеральный директор ЗАО “Асон-Аудит”, член-корреспондент РАЕН, аттестованный аудитор</p>
<H2>Суть проблемы</H2>
<p>Оптовые продавцы и дистрибьюторы товаров, конечными потребителями которых являются физические лица-покупатели, проявляют крайнюю заинтересованность в организации продаж своих товаров через крупные торговые розничные предприятия, которые, как правило, объединены в сети. Причина такой заинтересованности очевидна: сетевые торгово-развлекательные центры посещает большое количество покупателей, а это, в свою очередь, позволяет обеспечить значимый объем продаж, от которого и формируется доход оптовиков и дистрибьюторов. </p>
<p>Сетевые магазины прекрасно осведомлены о своем особом положении, поэтому в свои договоры с поставщиками вносят специфические «правила торговли», которые практически стали обычаем делового оборота в такого рода сделках. </p>
<p>Сетевые магазины считают, что ими оказывается целый ряд услуг дистрибьюторам и оптовым поставщикам. В разных ситуациях аудиторам приходилось встречать следующий перечень услуг:</p>
<UL>
<LI>
плата за заключение договора поставки в торговую сеть (т.н. «входной билет);
<LI>
плата за поставку во вновь открывшиеся магазины торговой сети;
<LI>
плата за включение товарных позиций в ассортимент магазинов (плата за логистику);
<LI>
плата за размещение товаров на полках, выделение для них постоянного и / или дополнительного места, выкладка по определенной схеме (т.н. «мерчендайзинг»).
</LI>
</UL>
<p>В результате заключение договора поставки товара через торговую сеть становится обусловленным либо предварительной оплатой, либо специфическими скидками, бонусами, платежами, взыскиваемыми по мере реализации товара.</p>
<p>Справедливости ради нужно отметить, что оптовый поставщик, вступивший в отношения с сетевым магазином, использует созданную сетевым магазином технологию продаж, чем и объясняют сетевые магазины необходимость взимания дополнительной оплаты (скидок, бонусов) с поставщика.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?74290

На сколько я знаю, сетевики просто выставляют акты и с.ф. за "доп. услуги". Это вступает в указанное противоречие: право собственности переходит на товар сетевику и он не может брать с поставщика доп. поборы.

Надо бы пообщаться плотнее с их бухгалтериями.

А у меня проблема как прервать договор (кабальный во всех отношениях), готова заплатить юристу за подсказку