Статья: Данных, предоставленных налоговыми полицейскими, недостаточно для обвинения

<p><strong>Нельзя привлекать к ответственности на основании доказательств, полученных в
ходе оперативно-розыскных мероприятий. Суд обвинил налоговиков в том, что они
сами не опросили работников, воспользовавшись их объяснениями, данными налоговым
полицейским</strong></p>
<p> Судебная практика ориентирует налоговые органы для привлечения к налоговой
ответственности самим получать доказательства в рамках процедур налогового
контроля, предусмотренных
Налоговым кодексом РФ.
Кроме того, недопустимо восполнение дефектов налоговой проверки в процессе
судебного разбирательства, поскольку это противоречит требованиям статей
101 и 108 НК РФ. </p>
<p>Все эти выводы сделаны в нижеприведенном постановлении Федерального арбитражного
суда СЗО от 18.04.03 по делу № А05-10496/02-539/13.</p>
<p align="center"><strong>ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА</strong></p>
<p align="center"><strong>ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2003 года Дело N А05-10496/02-539/13</strong></p>
<p>Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев 14.04.03
в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства
Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области на решение
от 13.11.02 (судья Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от
22.01.03 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Тряпицина Е.В.) Арбитражного
суда Архангельской области по делу N А05-10496/02-539/13,</p>
<p><strong>УСТАНОВИЛ:</strong>
Индивидуальный предприниматель Шенин Александр Леонидович обратился в Арбитражный
суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам
N 1 по Архангельской области (далее - ИМНС) от 12.08.02 N 05-14/4516.
Решением суда от 13.11.02 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.03 решение от 13.11.02 оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить судебные акты, ссылаясь на их необоснованность.
По мнению подателя жалобы, выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом
решении, подтверждены доказательствами, полученными в соответствии с законодательством
Российской Федерации, в частности Уголовно-процессуальным кодексом Российской
Федерации.
В отзыве на жалобу Шенин А.Л. просит оставить обжалуемые судебные акты без
изменения, считая их законными и обоснованными.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о
времени и месте слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3669