Вид для печати
Уважаемые коллеги! Кто-нибудь из Вас имеет дело с позаказным методом производства? Нельзя ли пообщаться с Вами по поводу применения 25 главы к условиям такого предприятия. Как выяснилось за разработанная нами на предприятии методика не имеет почти ничего общего с тем, что как утверждают аудиторы имеет ввиду налоговый кодекс...
Если есть желание пообщаться, пишите avj2001@mail.ru
[quote:00b32229d6="Эйвидж"]....разработанная нами на предприятии методика не имеет почти ничего общего с тем, что как утверждают аудиторы имеет ввиду налоговый кодекс... [/quote:00b32229d6]
Интересно, как [u:00b32229d6]методика производственного учета [/u:00b32229d6](Вы это имеете ввиду?) должна согласоваться с НК? Кодекс-то [b:00b32229d6]налоговый[/b:00b32229d6], а не производственный.
Наверное, я неправильно сформулировала (простите, находилась в легком обалдении после общения с аудитором). Конечно имеется ввиду методика налогового учета, которую мы пытались разработать не отрываясь далеко от бухгалтерского... (с учетом особенностей позаказного метода учета, которые не слишком вяжутся с 25 главой).
[size=9:ee0171d37d]Не хочу заводить новую тему специально для своего вопроса.[/size:ee0171d37d]
Удалено здесь мной. Смотреть вопрос теперь здесь:
http://klerk.ru/forum/viewtopic.php?t=1417
Александр! Прошу, заведи новую тему, тут есть о чем поговорить, иначе Эйвидж останется без ответа на свой вопрос о позаказном методе.
Караул!!! :x Или нет? :(
Что-то засомневалась я в правильности своих действий...
Ситуация: строительная фирма, определение дохода по стоимости законченного строительством объекта, признание доходов по методу начисления.
В 1 квартале реализации не было - не подписано ни одного акта сдачи выполненных работ. Сдала декларацию по налогу на прибыль с одними убытками в сумме прочих операционных расходов.
А теперь стала перечитывать спецвыпуск "Главной книги" и подумала - а вдруг я должна была определять доход согласно п.2 ст.271, то есть с применением принципа равномерного признания доходов и расходов????????????? Или строительства это не касается? :oops:
Ань, все пытаются привязать/сблизить БУ и НУ.
В том числе и работающие с позаказным методом (я, например :) ).
Ты конкретнее спрашивай. Можно здесь, можно в мыле.
Люди, если есть кто живой, ответьте на мой вопрос, пожалуйста! Или у меня уже совсем крыша уехала? :oops:
Молчит бухгалтерская Русь...
Пункт 2 очень странный... Я не могу дать ему методологически правильного (или хотя бы просто логичного) объяснения. :)
Но к твоему случаю он явно не относится: нет реализации - нет дохода.
Конечно, к твоему случаю п.2.ст.271 относится. Да и не надо быть мудрецом, чтобы об этом догадаться. Только мешает другая мудрость-статьи 318-320 - оценка незавершенного производства, по которым надо бы списывать на результат текущего периода косвенные расходы. Но куда, спросишь ты, списывать? Один объект строительства, сдача "под ключ", раз в два года - что бы понять бредовую сущность требований 318-320, надо довести ситуацию до абсурда. Ну нет больше никакой деятельности!
А если ты сделаешь как раньше-оставишь все затраты на 20 счете до сдачи объекта? Что с тобой могут сделать, когда при сдаче ты спишешь все затраты и получишь истинный результат? НИЧЕГО! Тут вот и п.2ст.271 и пригодится, скажешь о равномерности, пусть докажут СКОЛЬКО и КОГДА КАКИХ затрат КУДА надо было списать. НЕ ответят ведь. Мы и сами порой не знаем. Вот будут у тебя акты, скажи честно, плюс-минус средний потолок затраты спишем, разве известны затраты на четыре ряда кирпичей, ведь нет. А вот позаказно или в целом, тут счет более точный, поэтому надо не дергаться, как вела так и веди, если некуда списывать косвенные расходы, ставь на РБП, тоже ведь будет правильно.
Не знаю... Косвенные расходы я бы списывал на ФР вполне ежемесячно, без всякого использования РБП. Длительность производственного цикла на это не влияет. Пять месяцев убыток - потом прибыль. Ничего страшного.
А п.2 ст.271 дает налогоплательщику право распределить доходы. При этом он внутренне противоречив и не состыковывается с иными нормами 25-й главы. Во всяком случае, он не может позволить налоговому органу обязать налогоплательщика приизнать доходы ДО сдачи-приемки работ.
Всем спасибо за консультацию! Стас, спасибо за поддержку!
Эта 25 глава, по моему, не мне одной "крышу срывает"...
Буду вести, как и прежде, а если наедут - пусть попробуют объяснить, как "надо" :P Вряд ли смогут :twisted:
[quote:9937648639="Govorun"]Всем спасибо за консультацию! Стас, спасибо за поддержку!
Эта 25 глава, по моему, не мне одной "крышу срывает"...
Буду вести, как и прежде, а если наедут - пусть попробуют объяснить, как "надо" :P Вряд ли смогут :twisted:[/quote:9937648639]
Я примерно так же отношусь к "этому".
Только "пусть попробуют объяснить" - неверно. Если они чем-то недовольны и усматривают недоимку - пусть просчитают сумму и приведут [u:9937648639]законное обоснование[/u:9937648639] каждого насчитанного рубля.
"Объяснить-то я и сам могу" (из анекдота).
