Розничная и оптовая торговля

Индивид.предприниматель приобрел у юр.лица товар, который оплатил в кассу продавца. Товар был отгружен несколькими партиями. Поставка осуществлялась на основании счета на оплату и товарных накладных.
На сегодняшний день ИП обратилось в мировой суд с иском о возврате ден.средств в связи с продажей товара ненадлежашего качества со ссылками на з-н о "Защите прав потребителей". мы направили возражения, что нарушены правила подсудности и подведомственности, спор между лицами, осуще-ми предприн.деятельность, рассматривают арбитражные суды.
Вчера звонит секретарь мир.судьи и говорит, что судья дело приняла, назначено заседание, основание - истец пояснил, что товар приобретал для личных нужд.
Оборудование, переданное истцу, установлено в магазине, в котором хранятся продукты для послед.продажи, счет был выписан на ИП, какие еще доказательства того, что это была оптовая продажа, а не розничная Вы посоветуете использовать в суде?

а оплата со счета ИП прошла?

наличным платежом в кассу поставщика была осуществлена оплата. Сейчас ищу приходник, кто там указан.. Но все документы оформлены на ИП (счета, накладные и т.д.)

Цитата:

---

Сейчас ищу приходник, кто там указан..

---

как найдете, сообщите :)

указана ф.и.о. покупателя, ссылка на кор.счет 62. Но мы же, по идее в приходнике можем заменить печатную часть на ИП ф.и.о. Товарная накладная, счет на ИП. Кстати, за 5 дней до поставки этого оборудования ИП было передано оборудование на сумму 250 000 рэ, которые он тоже оплатил в кассу. В тов.накладной - ссылка на договор поставки. Начала выяснять, договор подписали и передали ИП для подписания, больше договор никто не видел. Могу я сейчас на своем экземпляре новом сделать отметку типа "от подписи отказался " или чего-нибудь в таком духе. И еще.. Есть письмо МинФина о продаже сложной бытовой техники, в котором сказано, что, якобы, продажа сложной бытовой техникик не может относиться в розничным продажам (ну это вообще бред, на мой взгляд, либо бухгалтер наш что-то напутал).
Я сейчас хочу в возражениях на иск ссылаться на тот неподписанный договор в качестве док-ва длящихся отношений именно по ПОСТАВКЕ партий оборудования, несмотря на то, что спорное оборудование было по отдельному счету передано, но картина у суда сложится правильная. Ведь по договору было передано оборудование для оснащения магазина, а ларь этот спорный вроде как вдогоночку отгрузили. Есть неподписанная схема-план расстановки в магазине, на котором этот ларь указан..

Цитата:

---

Но мы же, по идее в приходнике можем заменить печатную часть на ИП ф.и.о.

---

а он покажет свою половинку приходника, где без "ип"

Я этого оспаривать не собираюсь. просто не есть это основанием для того, чтобы рассматривать эту продажу розничной!

я слышала про такое письмо, но насколько оно применимо к вашей ситуации?