Статья: В отсутствии имущества у должника пристав не виноват

Суд отказал в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по исполнению исполнительного листа. Как пояснили арбитры, пристав направлял в различные организации соответствующие запросы для установления наличия у должника денежных средств в кредитных организациях, транспортных средств и недвижимого имущества и из ответов названных организаций следует, что ликвидное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. (<a href="http://www.klerk.ru/doc/?70819">ФАС Северо-Западного округа: Постановление N А56-19407/2006 от 14/02/2007</a>).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?76397