Опечатка в договоре.

Ситуация такова: При заключении договора ген.директор был в камондировке, прово на подписания догвора было передано тех.директору. Договор он заключил (подписал) но в шапке договора прописано должность Генеральный директор а Ф.И.О. Технического. (опечатка) По договору исполнения с не случилось. Генеральный директор приехал с командировки и "разозлился" и исправил Ф.И.О. в договоре на свою. Сейчас подан иск в суд по неисполнению договорных отношений. Будет ли препятствовать принятию решения в нашу полдьзу исправление в договоре.

В другом экземпляре то все осталось как было...

На каком основании тех. директор подписывал?

Зря конечно исправляли, но это не смертельно. Вопрос о правомочности тех. дира. В договоре написано на каком основании он действует?

В договоре написано Генеральный директор действует на основании устава и прав по должности. А И,Ф,О, - технического директора, еиу была выдана доверенность. Во втором экз. осталось не исправлено. В нашем экземпляре Ген.директор исправил только ИФО-тех.директора, на свою ФИО.

Но подпись то стоит тех.дира?.....тогда это заключение догоора неуполномоченным лицом...

А неуполномоченное лицо откуда?
Если доверенность была?

Если доверенность нормальная, по ней вопросов нет, лучше переделать ваш договор чтобы он был таким же, что и у другой стороны.

Сомнительно, что только по этому основанию выиграете дело.
Ну и что подпись не гд, а т.д. печать есть? исполнение по договору было? сделка не крупная?

Цитата:

---

А неуполномоченное лицо откуда?
Если доверенность была?

---

Я как раз спрашивала про его полномочия...насколько понимаю из ответа они не были оформлены.

1. В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).
2.При разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.
3.Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Цитата:

---

Сообщение от Mirackle

Но подпись то стоит тех.дира?.....тогда это заключение догоора неуполномоченным лицом...

---

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А неуполномоченное лицо откуда?
Если доверенность была?

Если доверенность нормальная, по ней вопросов нет, лучше переделать ваш договор чтобы он был таким же, что и у другой стороны.

---

В нашем экземпляре договора тех.директор который заключас сделку не расписался. С подписью договор который находится у второй стороны.

Договор нам не переделать, т.к. в ОБЭП

Цитата:

---

Сообщение от Нимо

Сомнительно, что только по этому основанию выиграете дело.
Ну и что подпись не гд, а т.д. печать есть? исполнение по договору было? сделка не крупная?

---

Я имела ввиду не помешает ли это нам в суде. Печать есть. Сделка для нас крупная.

Генеральный директор уполномочен на совершение сделки Уставом. Тех.директор-доверенностью. Оба лица уполномочены.

Вот и нужно было писать в преамбуле договора "в лице такого-то, действующего на основании доверенности такой-то" и ставить подпись и соответственно расшифровку подписи тех. дира, а в Вашем случае боюсь договор не имеет юр. силы и в суде это ох как отразится на Ваших интересах :yes:

Цитата:

---

Сообщение от solna

договор не имеет юр. силы и в суде это ох как отразится на Ваших интересах :yes:

---

с чего бы это?

[QUOTE/]Сделка для нас крупная. [/QUOTE]
А вы ее одобрили?

[QUOTE/]Договор нам не переделать, т.к. в ОБЭП [/QUOTE]
Хм...

1. В ОБЭП напишите з-ние или так попросите выдать заверенную копию договора для суда.
2. + Протокол выемки договора.
3. В суде ходотайство об истребовании или тп копии договора в ОБЭП

Цитата:

---

Сообщение от Нимо

1. В ОБЭП напишите з-ние или так попросите выдать заверенную копию договора для суда.
2. + Протокол выемки договора.
3. В суде ходотайство об истребовании или тп копии договора в ОБЭП

---

Ржал.

Цитата:

---

Сообщение от Нимо

1. В ОБЭП напишите з-ние или так попросите выдать

---

С таким же успехом можно написать ц. Ивану IV....
1. Если бы в шапке договора было бы написано фио гендира (хоть он и отпуске), но подписался бы техдиректор + печать , то вопросов бы не было.
2. Что-то муть какая-то - что ж, техдиректор на вашнм экземпляре не расписался?
3. А как вообще ОБЭП тут подключился - ну не из-за же подписи техдиректора.
4. Если не особо связаны с ними - рвите когти.

ОБЭП откуда взялся?....А что с одобрением крупной сделки?....