Процедура возмещения экпортного НДС

Поясните мне ситуацию: с нового года действует новая редакция НК (первая часть), где камеральные проверки по процедуре приравняли к выездным, то есть не как раньше - камеральная, а потом сразу решение, а сначала акт камеральной проверки, налогоплательщик знакомится, составляет акт разногласий, который потом рассматривается в его присутствии, потом налоговая выносит решение. Почему это никто не соблюдает? Я имею в виду налоговиков. И Еще вопрос если налоговая пропустила 3-х месячный срок проведения камеральной проверки - что ей грозит, и каковы правовые последствия этого нарушения?Раньше(старая редакция) при пропуске сроков - решение выносилось однозначно в пользу налогоплательщика, что сейчас?

Цитата:

---

Сообщение от Коля Вайнс

Раньше(старая редакция) при пропуске сроков - решение выносилось однозначно в пользу налогоплательщика, что сейчас?

---

Поделитесь ссылкой на что-нибудь это подтверждающее??!!:wow:

Цитата:

---

Поделитесь ссылкой на что-нибудь это подтверждающее??!!

---

А как иначе-то, если проверять не имеют право, а принимать решение о возмещении или отказе в возмещении нужно?

Коля Вайнс,

Цитата:

---

Почему это никто не соблюдает? Я имею в виду налоговиков.

---

Да мало ли почему.

Цитата:

---

И Еще вопрос если налоговая пропустила 3-х месячный срок проведения камеральной проверки - что ей грозит, и каковы правовые последствия этого нарушения?

---

Не проводят камеральную проверку и если речь о возмещении НДС, принимают решение о полном возмещении. Если поступают иначе - жалоба в УФНС или в суд.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Татаринов

А как иначе-то, если проверять не имеют право, а принимать решение о возмещении или отказе в возмещении нужно?

---

И что, налоговая индульгенция повсеместно?:)

Irusya,
Другого не встречал, покамест.

Нашел следующий комментарий:
Чем должен фиксироваться срок окончания камеральной проверки, в новой редакции Кодекса не говорится, однако практических последствий это не влечет, поскольку этот срок не указан в ст. 88 НК РФ как пресекательный и последствий его пропуска Кодексом не предусмотрено. Это значит, что нельзя признать недействительным решение налогового органа только на том основании, что проверка была проведена с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 88 НК РФ. В то же время можно утверждать, что нарушение срока камеральной проверки не влечет порядка исчисления ряда сроков, предусмотренных НК РФ: срока выставления требования (п. 2 ст. 70 НК РФ), срока принятия решения о взыскании налогов (п. 3 ст. 46 НК РФ). То есть эти сроки начинают течь независимо от сроков окончания камеральной проверки.
Как и прежде, при выявлении ошибок в налоговой декларации и противоречий в имеющихся сведениях налоговый орган обязан сообщить об этом налогоплательщику. При этом налоговый орган должен предложить либо внести в представленные документы исправления в установленный срок (это было предусмотрено и ранее), либо представить в течение пяти дней необходимые пояснения (эта обязанность налоговых органов - новая). Представленные налогоплательщиком документы и пояснения должны быть обязательно рассмотрены (п. 5 ст. 88 НК РФ).


Так вот - не означает ли это, что если результаты камеральной проверки и соответственно решение предъявлено не по истечении 3 месяцев, а 5, что на основании этого решение налоговой нельзя признать незаконным? А также что это отнюдь не означает, что они обязаны принять решение о возмещении?