Статья: Лучше меньше, да точно…

<strong>Если предприятие взыскивает неустойку в судебном порядке, то ее разумные пределы
гарантируют удовлетворение исковых требований в полном объеме. Задолженность
же будет погашена в любом случае.
</strong></p>
<p align="right">Зайцева Ю.А., эксперт АГ «РАДА»</p>
<p>Заключая любой договор поставки, нельзя быть абсолютно уверенным, что партнер
добросовестно отнесется к выполнению своих обязательств. Лучший способ застраховаться
от неожиданного поворота дела – это предусмотреть в договоре способ обеспечения
исполнения обязательств. Пожалуй, самым распространенным из них является неустойка.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную
в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору
при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности, при
просрочке.</p>
<h1> </h1>
<h1>Ситуация</h1>
<p><strong>Организации заключили договор на поставку товара.</strong></p>
<p>В соответствии с условиями договора фирме-покупателю была передана партия
товара. Однако в обусловленный договором срок покупатель этот товар не оплатил.
Через некоторое время часть долга была погашена. Остальное поставщик так и
не получил.</p>
<p>По договору в случае просрочки оплаты покупатель должен был заплатить поставщику
неустойку в размере 100 процентов годовых от суммы долга. Так как добровольно
фирма платить ее не стала, поставщик обратился в суд с иском к покупателю о
взыскании основной части долга и неустойки.</p>
<h1> </h1>
<h1>Решение</h1>
<p>Суды многих инстанций принимали по данному делу абсолютно разные решения:
были варианты и отказать в иске полностью, и удовлетворить в разных частях. </p>
<p>Суд первой инстанции постановил отказать в неустойке полностью, а долг отдать
частично. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что долг надо вернуть полностью,
а неустойку – уменьшить. Кассация вообще отказала в иске. Поставить точку в
череде разбирательств был призван Высший Арбитражный Суд.</p>
<p>Постановлением президиума Высшего Арбитражного Суда от 27.05.2003 №1199/03
было оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции. В нем было признано
обоснованным требование поставщика по уплате как самой задолженности, так и
неустойки за несвоевременную оплату товара. При этом суд обратил внимание на
то, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому
было решено, что ответчик должен выплатить основной долг полностью, а неустойку
– в уменьшенном размере.</p>
<h1> </h1>
<h1>Советы</h1>
<p> </p>
<p><strong>Если должны вам</strong></p>
<p>Уплата неустойки не означает, что сам долг вам не выплатят. Задолженность
будет погашена полностью в любом случае.</p>
<p>Условия и размер неустойки необходимо четко согласовать и прописать в договоре.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?3877