Список №1 и особое мнение ПФ
Снова возникает вопрос о применении
Цитата:
Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
К тому же многие случаи невключения относятся к периоду до 1992 г. А согласно Постановление Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости …", и об утверждении Правил исчисления периодов работы…" – пп. «А» п. 1
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
Но что это дает для нас, пока не выяснил?!
ПФ не засчитал в специальный стаж, требуемый для назначения пенсии (10 лет надо по Списку №1 на вредных производствах). А именно в него не вошли:
1. Многочисленные ученические отпуска в 84-85 гг. Хотя в КЗоТе того времени не удалось найти оснований, по которому бы отпуска (ученические или иные какие) бы исключались из спецстажа. При этом ПФ ссылается как на основание исключения на Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
2. Работа на Барнаульском заводе РТИ в должности слесаря-ремонтника подготовительного цеха. Яко бы документами (какими?!) не подтверждена занятость на ремонте, профилактике и обслуживании технолог. оборудования и электр оборуд, кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляций.
Цитата:
Список №1 – раздел 8 Химпроизводство.
10800000 VIII. Химическое производство
1080А000-17541 А. Рабочие, руководители и специалисты предприятий
химической и нефтехимической отрасли промышленности,
занятые полный рабочий день в нижеперечисленных
производствах и работах:
Рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.
Возникают вопрос: Что есть технологическое оборудование?
3. Работа в ОАО "Химволокно" в должности слесаря-ремонтника, занятого на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования в цехе регенерации сероуглерода и серы также не засчитали в спецстаж ПФ, так как «документами не подтверждается занятость на ремонте, профилактике и обслуживании технолог. оборудования и электр оборуд, кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляций». ПФ упирается в том, что отсутствует в трудовой книжке указание в должности «кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляций». Ну не бред ли это? Ведь это логическое исключение тех работников, которые на этих КИП и вентиляциях работают.
4. ПФ отказал в связи с тем, что на справке сам работник ПФ дописал должности «кроме контрольно-измерительных приборов и вентиляций», а комиссия ПФ завернула. Что в суде экспертизу учинять теперь почерковедческую?
Думаю над вопросом судебной перспективы...
