Вид для печати
Договор аренды юр адреса и одновременно фактический официально не оплачен и не будет оплачен, чем это грозит? хотя в нем звучит, что оплата ежемесячно должна перечисляться. Актов, соответственно, тоже не будет. Может ли быть этот договор признан не действительным? И что еще может быть ?
по этому основанию - нетЦитата:
Может ли быть этот договор признан не действительным?
только гражданско-правовые риски: взыскание арендндной платы + %Цитата:
чем это грозит?
Грозит тем, что выселят. С налоговой точки зрения грозит тем, что налорги через 3 года потребуют отнести задолженность в доход.
Стас, меня посетила очередная мысльЦитата:
что налорги через 3 года потребуют отнести задолженность в доход.
А отражение в бухучете (в т. ч. в аналитике) нельзя ли признанием долга считать???
Не очень поняла, обязана ли я задолженность по такому договору отражать на счетах бухучета?
а чего, бывает задолженность, которую не надо отражать на счетах бухучета?Цитата:
обязана ли я задолженность по такому договору отражать на счетах бухучета?
Дык... можно в делах зашить копию исходящего письма поставщику с признанем долга. И налорг не подкопается :).Цитата:
А отражение в бухучете (в т. ч. в аналитике) нельзя ли признанием долга считать
Ребят, вы чего? У человека проблема, а вы тут налоговые органы по косточкам перемываете...
Мариночка! Для начала скажите, почему Вы заключили договор и не хотите по нему платить?
Да что ты? По-моему, в первых двух ответах она решена...Цитата:
У человека проблема
Ну типичный анархист...
