Статья: Юридические уловки

<blockquote>
Бывают ситуации, когда фирмы вынуждены прибегать к помощи юридических фирм, заключая при этом специальный договор. А чтобы работа в рамках такого контракта принесла пользу, а не головную боль, необходимо выяснить, какие его условия таят опасность для фирмы-заказчика.
</blockquote>
Анна МИШИНА
Пояснения судей

Несколько лет назад Высший арбитражный суд определил некоторые проблемные моменты, касающиеся заключения и исполнения договора на оказание юридических услуг (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», далее — Информационное письмо № 48).
Арбитры обратили внимание, что обязанности исполнителя в таком договоре оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий. Сюда вполне могут относиться письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам, подготовка проектов договора, заявлений, жалоб, представительство интересов фирмы-заказчика в суде и т. п. (п. 1 Информационного письма № 48). И исполнитель может считаться окончательно реализовавшим свои обязательства только после выполнения всех перечисленных в договоре «составляющих».
При этом судьи отдельно обратили внимание на то, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма № 48).
Кроме того, служители Фемиды отметили, что изначально обречено на провал требование о выплате вознаграждения, когда размер оплаты зависит от решения суда, которое будет принято в будущем. В данном случае, указали судьи, размер вознаграждения должен определяться с учетом фактически исполненной работы (т. е. в соответствии со ст. 424 ГК).
Однако практика показала, что это — далеко не все спорные моменты, с которым могут столкнуться стороны при исполнении договора оказания платных юридических услуг.
Выгодное поручение
Вопрос может вызвать вид договора, в рамках которого будет происходить юридическое обслуживание. Как правило, для этого используется либо договор возмездного оказания услуг, либо договор поручения.
И именно с договорами поручения возникает множество проблем, зачастую перерастающих в арбитражные споры. Такая неприятная история произошла и с компанией «Юридическая фирма «РООСПО», заключившей контракт с предприятием «СГ–Транс». Согласно этому документу, юридическая фирма (поверенный) приняла на себя обязательство обслуживать предприятие по вопросам правового характера в арбитражном споре последнего с акционерным банком (другими словами — должен от имени и за счет доверителя совершать юридические действия).

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?78976