Подпись главбуха на векселе. Это что?

Всем homo sapiens очевидно, что подпись главбуха на векселе юрлица не нужна. Если кто-то хочет по этому поводу на ФЗ о бухучете, пусть заглянет в Постановление ВАС/ВС № 33/14 про векселя.
В связи с тем, что вексель это строго формальный документ, и любая надпись на нем, в идеале, должна иметь значение, возникает один вопрос. Вот он:
Как расценивать подпись главбуха на векселе?
Лично я считаю ее авалем за векселедателя (в простом) или за акцептанта (в переводном) - ст. 31 Положения. Ибо это подпись на лицевой стороне векселя без указания лица, за которое дан аваль.
Еще знаю два мнения, одно серьезное, другое в шутку:
1) Это часть подписи векселедателя
2) Это подпись лица, неспособного обязываться по векселю.

Ну чего, можно с главбуха стребовать вексельную сумму (притом без протеста, заметьте) ?

Сегодня сон разумаfaust нашел очередного чудовища нашей хозяйственной деятельности:) :) :) :) :) :) :) :) :)

Формально ты, кажется, прав... Ибо вексель документ очень формальный.
Фактически суды будут изворачиваться в сторону трактовки (1).

IMHO.

Цитата:

---

Фактически суды будут изворачиваться в сторону трактовки (1).

---

Ну да, наверное. Тем более, что это будут СОЮ.

Сходная темка уже обсудалась. Про подпись главбуха.

Цитата:

---

Сходная темка уже обсудалась. Про подпись главбуха.

---

Хде? А знаю, что была на Юрклубе месяц назад. Я ее там и обсуждал...

Со времен защиты диплома у меня сложилось мнение считать такую подпись за аваль. Возможно, в настоящее время это не правильно. Дайте ссылку на обсуждение.

Цитата:

---

Со времен защиты диплома

---

Вексельное законодательство не менялось почти 70 лет. А общие его принципы - лет 200. Так что, если диплом защищен не в Славяно-Греко-Латинской Академии, не изменилось ничего.

Тогда за чем вопрос такой задавать?:rolleyes:

Есть другое мнение:


ПОЛОЖЕНИЕ
ПО ВЕДЕНИЮ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И БУХГАЛТЕРСКОЙ
ОТЧЕТНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.14 ... Без подписи главного бухгалтера или уполномоченного им на то лица денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению (за исключением документов, подписываемых руководителем федерального органа исполнительной власти, особенности оформления которых определяются отдельными указаниями Министерства финансов Российской Федерации). Под финансовыми и кредитными обязательствами понимаются документы, оформляющие финансовые вложения организации, договоры займа, кредитные договоры и договоры, заключенные по товарному и коммерческому кредиту.

Цитата:

---

Есть другое мнение:

---

Это мнение глупое, так как не соответствует мнению Пленума ВС и ВАС.
Посмотрел бы я, как на основании 34Н суд признает недействительным договор займа, который не подписал главбух.

Олька
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года


Пункт 3 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований статей 1 и 75 Положения.

А меня аудиторы хотели заставить на основании вышеизложенного расписаться на всех договорах займа и векселях в том числе, это было в отчете о проверке.

Хорошие у вас аудиторы.
Я в отчетах всякое бывает пишу (когда писать нечего, а придраться надо) но ТАКОЕ...
Волосы дыбом встают. Сон разума...

Олька
Не расстраивайтесь. Доказать, что это аваль сложно. Да и должность, наверное, Вы свою указали. Вексель все равно действительным будет.