Вид для печати
ПРивет всем!
Заливаем бетоном тротуар к служебному зданию.Расходы немаленькие , будут от 100тр.Думаю тротуар будет ОС?
По бухучету и по налог_учету стоим.тротуара куда относим?
Говорят по бухучету стоимость расх.на внешн.благоустройство через в расходы не относится.
В ПБУ есть четкое определение ОС.
Ну, подумайте сами, тротуар становится вашей собственностью? Участвует в процессе производства? Тротуар - часть здания?
Здание ,тротуар собственность организации.Цитата:
Сообщение от DIR
Хммм, тротуар почему часть здания? Это есть отдельный обьект.
Конечно участвует в процессе произ-ва...
Ну, если так, знчит, в чем вопрос? Вы же сами для себя решили - ОС. :yes:
А зачем делаете тротуар? Если сошлетесь на нормативку (например, на госты или на указание муниципалитета), то можно учесть в затратах этот отдельный объект благоустройства (через амортизацию).
Если для себя, то из чистой прибыли.
Цитата:
Сообщение от Wolodya
спасибо за отклик)
Конечно для себя!
Опят таки нормативка какая? Почему нельзя в через аморт. в расходы?
А в налог_учете,кажись можна же да тротуар отнести на расходы? Ведь он экономически обоснован.
Плиз обоснование выложить на всеобщее рассмотрение.Цитата:
он экономически обоснован
Расходы по ремонту дороги производятся для осуществления деятельности организации, направленной на получение дохода, следовательно, для исчисления налога на прибыль стоимость выполненного ремонта учитывается в составе прочих расходов на основании пп.49 п.1 ст.264 Налогового кодекса РФ как экономически оправданные затраты (п.1 ст.252 НК РФ).
Ну-ну. А незалитый бетоном тротуар использовать было нельзя?
1. Хорошо бы "спрятать" это дело под производственную (складскую) площадку - например для хранения какого-нить крупного товара. Тогда без проблем - через амортизацию в расходы.
2. А так это предмет внешнего благоустройства. Налоговики обязательно попытаются снять расходы с прибыли. Даже амортизацию.
3. Еще хорошо б найти местные нормативные акты городских служб о так назывемом обременении на обязательное благоустройство. Еще лучше, если у Вас есть акт проверки соответствующими службами о том, что Ваш незаасфальтированный тротуар не соответствует чему-нить, и предприсание на устранение недостатков.
Но в любом случае - это отдельный объект ОС.
В данной ситуации при надлежаще оформленной технической документации суды становятся на сторону налогоплательщиков.
К примеру, в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. по делу N А05-11776/2005-9 судом установлено, что на арендуемом земельном участке существовало асфальтобетонное покрытие, требующее ремонта, что подтверждается дефектными ведомостями. Из актов выполненных работ видно, что покрытие восстанавливалось.
В Постановлении ФАС Центрального округа от 20 марта 2006 г. по делу N А08-3150/05-7 расходы на ремонт основных средств были признаны обоснованными. В обоих случаях суды разрешили организациям сделать вычет по НДС и уменьшить базу по налогу на прибыль.
Ремонт не подойдет. Они ж заливают бетоном. То есть была тропинка, а сейчас ее модернизировали. Налицо своевольное улучшение качественных характеристик объекта.
В приведенных судебных решениях:
1 асфальтированная площадка сдавалась в аренду + их обязали поддреживать надлежащее техническое состояние площадки;
2 площадь сдавалась в аренду при условии благоустройства.
То есть как я и говорил, принимается ссылка на решение муниципалитета. Самовольно улучшать дорожку - за счет чистой прибыли.
...как я понял, вы говорите про налог.учет?
Мне казалось,что наоборот в налог.учете можно было тротуар списать в расходы,т.к.экономически обосн.затраты.
А по бухучету незнаю, ведь законы то по бухучету меняются не так уж часто как по налог_учету.Наверно есть какая нить инструкция со времен СССР запрещающая отнести на расх.стоим.внешн.благ-ва.
ak4, я просил эк. обоснование выложить. smit попытался, имхо неубедительно.
Всем читать письмо Минфина от 30 мая 2006 г. N 03-03-04/1/487
