Вид для печати
Ситуация следующая, мы отправляем должнику требование об уплате долга на его адрес, реально они там сидят, но письма приходят с возвратом, что фирма по этому адресу не находится (это почтовый адрес, не юридический). Сейчас хотим подавать в арбитраж, но опять проблема может возникнуть с тем, что исковое отправленное нами придет обратно с отметкой "по этому адресу фирма не значится". Как с этим бороться, может кто-то подскажет?
Попробуйте курьерскую доставку, чтобы расписался в получении документов сотрудник организации-должника
Если вы направляете по юридическому адресу-ничего страшного не произойдет:) В суде вы представите доказательства направления-конверт, уведомление... Суд может вас обязать заказать выписку из ЕГРЮЛа для направления по указанным в ней адресам..Цитата:
Сообщение от Малый клерк
Цитата:
Сообщение от Irusya
Вот в том то и дело, что уведомление мы скорее всего не получим, суду достаточно будет конверта, что организация не значится?
Да. В ваши обязанности не входит розыск ответчика, а только уведомление его по известным адресам..Цитата:
Сообщение от Малый клерк
В случае неполучения уведомления ответчиком уведомлений, если таковые были направлены по юр. и почтовых адресам, и (или) отказ ответчика в получении уведомления, в этом случае обязанность по уведомлению считается выполненным
Малый клерк, АПК насчет извещений не пробовали открывать?Цитата:
Сейчас хотим подавать в арбитраж, но опять проблема может возникнуть с тем, что исковое отправленное нами придет обратно с отметкой "по этому адресу фирма не значится".
:yes:Цитата:
В случае неполучения уведомления ответчиком уведомлений, если таковые были направлены по юр. и почтовых адресам, и (или) отказ ответчика в получении уведомления, в этом случае обязанность по уведомлению считается выполненным
Такого нет в АПКЦитата:
Малый клерк, АПК насчет извещений не пробовали открывать?
Цитата:
В случае неполучения уведомления ответчиком уведомлений, если таковые были направлены по юр. и почтовых адресам, и (или) отказ ответчика в получении уведомления, в этом случае обязанность по уведомлению считается выполненным
А вы где-то видите ссылку на статью?:)Цитата:
Сообщение от Cabron
Объяснили смысл уведомления и в каком случае сторона считается надлежащим образом уведомленной;)
Прчем здесь статья ?? Я вижу ссылку на АПК.Цитата:
А вы где-то видите ссылку на статью?
А вы текст АПК "увидеть" не пытались?:)Цитата:
Сообщение от Cabron
Да ладно Вам... просто изъясняться надо конкретнее.
Это от конкретного восприятия зависит;)Цитата:
Сообщение от Cabron
Не отходим от темы:
ст. 125 АПК, ч.3 закрепляет обязанность направления копии искового+документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Требования о получении их ответчиком закон не содержит
Закон говорит, "уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам".
Никто и не спорит)Цитата:
Сообщение от КОША
Смотрим еще это:
Постановление пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11
"...При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов..."
Cabron, не успел, но все же немного добавлю...сейчас в АПК (2002) все достаточно хорошо разжевано...и Вы это лучше меня знаете...,
а раньше была хроменькая норма....103 (АПК -1995)...
"Направление копий искового заявления и прилагаемых к нему документов
Истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.".
Так вот, при отсутствии в месте нахождения субъекта мне удавалось убедить судью, что истцом надлежаще уведомлено лицо, участвующее в деле...при наличии этого места нахождения в уч. доках лица, участвующего в процессе...(место действия - Арбитраж Москвы, кол-во прецендентов - 2)...все проходило нормально...
Да я не спорю. Чего Вы накинулись... Уже побуквоедничать нельзя :)
Мне суд разрешил отправить по факсу - с почтового отделения с приложением в качестве доказательства кассового и товарного чека (на нем номер телефона пишется). Кроме того, у нас в суде достаточно бывает квитанции об отправке.
Можете сами заказать выписку из ЕГРЮЛа, чтобы доказать суду попытки разыскать ответчика. Если по договору, высылаете на все адреса, указанные в договоре заказным с уведомлением под отдельную квитанцию каждое.
Кроме того, можно ссылаться на то,что по договору стороны обязаны уведомлять об изменении реквизитов (если такой пункт есть - он, в принципе, стандартный). СО стороны ответчика данная обязанность выполнена не была, а Вы сделали все возможное, располагая имеющейся у Вас информацией.
Можно еще экспресс-почтой - там вручают в руки под роспись. ПОтом они могут предоставить отчет - мне предлагали ксерокопию либо по факсу, но где отчетливо видно, кто получил и расписался.
:yes:Цитата:
Можете сами заказать выписку из ЕГРЮЛа, чтобы доказать суду попытки разыскать ответчика.
