УК ст 116

Например вот:
Обзор
Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ
по уголовным делам за 1998 год

[justify]Судебные решения отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку совершенное деяние, хотя формально и содержало признаки преступления, но в силу малозначительности не представляло общественной опасности. 2н-023/98 31.03.98 г.[/justify][justify]Военный суд гарнизона Советская гавань осудил Маслова В.Н. по ст.213, ч.1, УК РФ к штрафу в размере 60 МРОТ.[/justify][justify]Маслов, узнав, что его малолетнего сына избили подростки, с целью мести нанес несколько ударов ремнем по телу девятилетнему Космацкому Алексею и затем Гацу Александру (также 9 лет), причинив последнему кровоподтек в подлопаточной области.[/justify][justify]Органы следствия и суд 1 инстанции эти действия квалифицировали как хулиганство по ст.213, ч.1, УК РФ.[/justify][justify]Военный суд Тихоокеанского флота действия Маслова переквалифицировал на ст.116 УК РФ, как нанесение побоев.[/justify][justify]В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене судебных решений по следующим основаниям.[/justify][justify]Из материалов дела видно, что в тот же день, перед совершением Масловым указанных действий, подростки Космацкий, Гац и Кириллов жестоко избили сына Маслова, Павла, 11 лет.[/justify][justify]В связи с этим возмущенный Маслов решил пойти к родителям этих подростков и разобраться, но, встретив во дворе Космацкого и Гаца, не сдержался и нанес им по несколько ударов своим брючным ремнем.[/justify][justify]Как видно из заключений судебно-медицинского эксперта, от действий Маслова никакого вреда для здоровья подростков не наступило.[/justify][justify]Вместе с тем, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, сыну Маслова в результате избиения его подростками причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом мягких тканей головы и сотрясением головного мозга, ушибы туловища и почки 1 степени.[/justify][justify]У него на этой почве развился посттравматический астеноневротический синдром и на момент рассмотрения дела в суде без заключения психиатров не представилось возможным окончательно определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Павла Маслова.[/justify][justify]Из материалов дела также видно, что по факту причинения телесных повреждений Павлу Маслову органами дознания в возбуждении уголовного дела в отношении подростков Космацкого, Гаца и Кириллова отказано лишь в связи с недостижением ими возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и они поставлены на учет в комиссии по делам несовершеннолетних.[/justify][justify]Причиненный вред сыну Маслова по решению городского суда обязаны возместить родители Космацкого, Гаца и Кириллова.[/justify][justify]Таким образом, по делу установлено, что во время конфликта с подростками Маслов находился под влиянием душевного волнения, которое было вызвано неправомерными действиями самих потерпевших. С учетом характера действий Маслова, обстановки и условий их совершения, отсутствия вредных последствий для здоровья потерпевших, нельзя признать, что Маслов причинил существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или намеревался его причинить.[/justify][justify]Поэтому содеянное Масловым, хотя формально и содержит признаки преступления, но в силу малозначительности, согласно ст.7, ч.2, УК РСФСР, не представляет общественной опасности.[/justify]Военная коллегия, согласившись с доводами протеста, судебные решения в отношении Маслова В.Н. отменила, и дело прекратила за отсутствием в его действиях состава преступления.

Короче надо искать, зависит от ситуации.
Рекомендую спросить в "уголовном" разделе конфы юрклуба. Там veny знает, по-моему, все.
www.yurclub.ru