Долг перед сотовым оператором 1000$

Люди, подскажите, кто что думает по вопросу.
Человек (не я :)) абонент одной сотовой компании.
В один момент произошло следующее. Баланс на л/с достиг 0 (нуля), но телефон не заблокировался (что всегда происходило автоматически до этого момента), и он имел возможность пользоваться связью, что называется нахаляву :).
Так прошёл год, на счёту накопился долг в – 1000$.
И тут сотовый оператор спохватился, и прислал ему письмо, где требует погашения задолженности, угрожает судом, приставами.
Вопрос в следующем.
Человек находился на предоплатной системе расчётов. Которая подразумевает, наличие услуги, при наличии предоплаты на счету.
Предоплаты не было, услуга предоставлялась, по вине технического сбоя со стороны оператора.
На постоплатную (кредитную) систему оплаты абонент не переходил, договора об этом не заключал.

Вопрос
Что будет в суде? У кого больше шансов?

Цитата:

---

Сообщение от Александр Нов.

Люди, подскажите, кто что думает по вопросу.
Человек (не я :)) абонент одной сотовой компании.
В один момент произошло следующее. Баланс на л/с достиг 0 (нуля), но телефон не заблокировался (что всегда происходило автоматически до этого момента), и он имел возможность пользоваться связью, что называется нахаляву :).
Так прошёл год, на счёту накопился долг в – 1000$.
И тут сотовый оператор спохватился, и прислал ему письмо, где требует погашения задолженности, угрожает судом, приставами.
Вопрос в следующем.
Человек находился на предоплатной системе расчётов. Которая подразумевает, наличие услуги, при наличии предоплаты на счету.
Предоплаты не было, услуга предоставлялась, по вине технического сбоя со стороны оператора.
На постоплатную (кредитную) систему оплаты абонент не переходил, договора об этом не заключал.

Вопрос
Что будет в суде? У кого больше шансов?

---

1. Во-первых, правила предоставления могли поменяться и отражается на сайте Компаний. И явл. изменением к д-ру, т.к. он публичный.
2. Во-вторых, фактически Вы пользовались услугами связи и они должны быть оплачены
3. В -третьих, никто не поверит (и я в их числе), что за целых год человек не догадался о том, что ему надо деньги положить на тел.
Так что думаю, что у сот оператора шансы больше. Думаю - выигрыш % 95!!!
И еще - ползут активно слухи, что сот операторы и Банки объединят свои базы. И если Вы дожны сот. оператору и уклоняетесь, то кредит вАм не видать никогда!
Кстати, судом и приставами не угрожают.Угрожают неправомерными действиями,а это право любого субъекта хозяйственных отношений!!!
И

Ну во первых, я же написал, что это не я!!!
А вы упорно пишете "вы", обидно даже.
Во вторых, понятно всем, что человек догадывался о том, что пользуется тем, что не оплатил, баланс же наверняка проверял, это технически легко проверить-доказать.
Суть в том, что признает ли суд услугу навязанной или не заказанной клиенту/клиентом, при том, что клиент данной услугой активно пользовался?
Или всё таки договр оказания услуг подписанный между сторонами превыше? В договоре ни чего не менялось, система предоплатная.

Цитата:

---

Сообщение от Александр Нов2

Суть в том, что признает ли суд услугу навязанной или не заказанной клиенту/клиентом, при том, что клиент данной услугой активно пользовался?
Или всё таки договр оказания услуг подписанный между сторонами превыше? В договоре ни чего не менялось, система предоплатная.

---

Извините, детский сад:)
Суд признает как оказание услуги (предоставление абоненту возможности...), так и НЕ оплату ее абонентом. Условия договора нарушены-то не были оператором:ситуации, когда абонент оплатил, а связь предоставлена не была не озвучено? Про сыр, который бесплатно, думаю, вы ("человек" (с)) в курсе;)
И как вы думаете, на чьей стороне окажется суд?

Цитата:

---

Сообщение от Александр Нов2

Ну во первых, я же написал, что это не я!!!
А вы упорно пишете "вы", обидно даже.
Во вторых, понятно всем, что человек догадывался о том, что пользуется тем, что не оплатил, баланс же наверняка проверял, это технически легко проверить-доказать.
Суть в том, что признает ли суд услугу навязанной или не заказанной клиенту/клиентом, при том, что клиент данной услугой активно пользовался?
Или всё таки договр оказания услуг подписанный между сторонами превыше? В договоре ни чего не менялось, система предоплатная.

---

Навязанная не пройдет.Например, Вы хотите купить телевизор, а Вам говорят, что телек не продадут, если Вы к нему еще не купите утюг! Это навязанная услуга. А так он сам звонил, а не сотовый оператор его заставлял! Услуга была-была, надо платить!!! Еще раз - д-р публичный и его условия могут меняться путем опубликования новых условий, например на сайте компании.