Статья: Доказательства взаимозачета

<p>Стремление налоговиков пополнить бюджет иногда доходит до абсурда. Они проводят
взаимозачеты между партнерами без их согласия. Как выйти из такой ситуации,
недавно разъяснил Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. </p>
<p align="right">Ю. А. Зайцева, эксперт АГ «РАДА» </p>
<h1>Ситуация </h1>
<p>Фирма заключила договоры комиссии и беспроцентного займа. По этим договорам
у нее образовалась кредиторская задолженность. В то же время в бухгалтерском
учете фирмы числилась и дебиторская задолженность этого же партнера. Этот факт
налоговики на основании результатов выездной проверки расценили как взаимозачет
между фирмами. По их мнению, фирма-ответчик занизила выручку, которая облагается
рядом налогов. На этом основании инспекторы решили взыскать с предприятия недоимку,
пени и штраф. </p>
<p>Платить добровольно фирма отказалась. Тогда налоговики обратились в Арбитражный
суд Красноярского края. Судьи удовлетворили иск частично. Однако фирма-ответчик
сочла такое решение неправильным. По ее мнению, выводы суда об обязательном
включении в налоговую базу задолженности, которую можно погасить взаимозачетом
только по желанию сторон, ошибочны и не подтверждены документально. Также фирма
сослалась на то, что законом не предусмотрено проведение взаимозачета в обязательном
или принудительном порядке. </p>
<h1>Решение </h1>
<p>Для пересмотра решения фирма обратилась в Высший Арбитражный Суд. В передаче
дела в Президиум ВАС предприятию отказали. Ответ на спорную ситуацию пришлось
искать в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Предприятие
обратилось туда с ходатайством и попросило считать заявление о пересмотре решения
кассационной жалобой. </p>
<p>Судьи Восточно-Сибирского арбитража встали на сторону фирмы. Свое решение
арбитры изложили в постановлении от 19 августа 2003 г. № А33-2482/02-С3а-Ф02-2533/03-С1.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса, для того чтобы провести
взаиморасчет, необходимо заявление хотя бы одной из сторон сделки. Однако ни
заявления, ни другого документа, подтверждающего намерение произвести взаимозачет,
инспекторы суду не предъявили. На этом основании судьи решили, что налоговики
не доказали факт взаимозачета и занижения выручки, полученной в результате
этой сделки. </p>
<h1>Советы </h1>
<p>Как правило, при проведении взаимозачета оформляются следующие документы:
акт сверки расчетов и акт взаимозачета. </p>
<p>Отметим, что акт сверки расчетов не является документом для проведения зачета
взаимной задолженности, так как в нем лишь констатируется факт образовавшейся
задолженности. К тому же акт сверки расчетов, подписанный одной стороной, нельзя
рассматривать как первичный документ и принимать к бухгалтерскому учету. Согласно
пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 г.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?4826