Вид для печати
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой: 3-пользовательская конфигурация пускает только 2 пользователей!!! Не с какого-то определенного компьютера по сети, а вообще любого третьего. Выдает сообщение "Ошибка доступа к таблице DT4303". Из любой конфигурации (товарисчи купили "набор для небольшой фирмы"). Что бы это могло быть?
И не надо отправлять к сисадминам :) Их там просто нет.
Дык смените ваш Win98(95) на любой другой, и живите спокойно
Уважаемый Moroder. Во-первых, это не наш Win; а во-вторых, как вы себе представляете на втором "пеньке" что-то любое другое? И не будет у них пока ничего иного, потому как директор финансирует технику крайне неохотно.
на "втором пеньке" отлично встанет NT 4. Да и Win2K тоже будет прекрасно работать с 64М+ памяти (под 1С лучше даже от 128M).Цитата:
как вы себе представляете на втором "пеньке" что-то любое другое?
Как вариант, поставить выделенный файл сервер с нормальной операционкой за которым никто не будет работать. В этом случае хватит машинки пентим 100-166 с 32-64 мега памяти. Обычно на фирмах такие компы лежат за шкафом и на них никто не работает. Ставить лучше что-нибудь линухоподобное, но можно и NT 4 будет чудесно всё работать. Главный плюс, в отличии от рабочей станции, что 1с не будет падать каждый раз когда пользователь нажмёт ресет на машинке за которой сидит и где лежат 1с базы.
NAFa, Я не понял что вам не понравилось.
Вы спросили - я назвал причину, а на втором и NT4.0 b w2000 b wXP будут работать и не тормознее, чем w98, хватило бы места на диске.
moroder мне все понравилось. Ответ вполне понятен и очень логичен. Только проблемы он не решает. :(
Я тоже прекрасно представляю, как и что можно запустить на "втором" с 64 "метрами". Только хотелось бы уточнить: предприятие имеет 4 машины, PII с 32 "метрами" - из них самая "крутая".Это не про данную контору. Они именно на таких компах и работают. Я вообще уже давно не видела машин с 5-дюймовыми дисководами. А тут их целых 2! Не удивлюсь, если "на шкафу" окажется 8-дюймовка.Цитата:
Обычно на фирмах такие компы лежат за шкафом и на них никто не работает.
В общем, все это правильно и замечательно, только меня интересует несколько иной аспект вопроса: почему у всех прочих этот же самый пресловутый "Набор..." работает замечательно все с тем же Win98 (у меня, кстати, 98% клиентов на 98 сидит (прямо каламбур какой-то получился)), а вот тут - никак? И сетевая бухгалтерия до сих пор тоже замечтальное работала. В общем, "в чужой монастырь со своим уставом неходят", поэтому очень бы хотелось услышать что-нибудь на тему, как данную ситуацию разрулить без столь радикальных мер, как перевод на другую ОС. Тем более, что я еще не слышала как-то, чтобы программки, связанные с учетом, написанные под DOS, корректно считали все, что от них требуется, из-под NT :(
если мало ресурсов, то почему 98, а не 95?
А NT 4WS, кстати, на 64М чувствует себя вполне комфортно.
И сетевая бухгалтерия до сих пор тоже замечтальное работала. В общем, "в чужой монастырь со своим уставом неходят", поэтому очень бы хотелось услышать что-нибудь на тему, как данную ситуацию разрулить без столь радикальных мер, как перевод на другую ОС.
Запустить (если нет поставить из дистрибутива винды) на машине на которой лежит база 1с
Программы->стандартные->служебные->инспектор сети и посмотреть сколько файлов генерит одно подключение по сети. Всего файлов может быть 1024 соответственно посчитать сколько сетевых сессий данная машина может поддерживать. Обычно 1с открывает около 360 файликов. Если вдруг окажется что для третьего подключения не хватает буквально нескольких файлов, то можно из конфигуратора 1с грохнуть ненужные справочники. Дабы уменьшить количество DBF и IDX открываемых конфигурацией.
Насчет того, что хочется научить w9х уметь отдавать больше 1024 файлов по сети - надежды нет, по крайней мере на хакерско-програмерских сайтах посвещенных ковырянию с виндой ничего позитивного нет. На этот счет народ говорит чтоб "не обольщайтесь".
Если машины такие древние, то значит в настройках сидят древние настройки. :-)
Которые остались еще с ДОСа. Либо в config.sys либо в autoexec.bat наверняка есть строки:
set files=240
или что-то в этом роде (более точно не помню в виду древности ситуации :-). Раньше использовалось для установления количества максимально открываемых файлов. Теперь это тормозящий фактор. Надо убрать эти строки.
Встать-то встанет, но потом могут быть проблемы с обновлением 1С. 1С-овцы сами предупреждают, что обновление конфигурации идет только на W'98. Мы опытным путем определили, то еще под XP, тоже глюков нет (во всяком случае пока не было), а вот под NT и 2000 - обычное дело.Цитата:
Сообщение от stas®
ЛеКа
обновление конфигурации идет только на W'98
Они не правы ! Раньше не обновлялась только "Комплексная" под платформой NT, но теперь это пофиксино !
Да и тем более обновляться можно с любой машины в сети (не только с сервера), а там уже можно для данной ситуации ставить любой Windows (кроме 3.11 и ранее)...
Цитата:
Сообщение от Aquad
Aquad, не знала (давненько мы не экспериментировали). Надо попробовать. Не подскажите, в каком EXE'шнике исправлено: в 20-ом или 21-ом?
NAFa, проблема то решилась? Интересно же.
Ага, а мы вот только-только директора раскрутили на нормальную Винду :) Поставили 2000 - все работает. СПАСИБО ВСЕМ!
А мы наняли человека и он нам поставил Linux+Samba, сделал автоматический бэкап. Сервер работает без единого сбоя с марта. В качестве сервера работает машинка 486DX4-100 c 64 Mb памяти. В сети 7 юзеров постоянно. Номенклатура под 20000 наименований. В день создается до 500 документов по 20-200 строк каждый.Цитата:
Сообщение от NAFa
В Интернете есть достаточное количество ссылок на то, что 1С+Samba работает на рухляди быстрее, чем 2k или ХР на нормальных 4-х пнях.
Эту реплику можно считать рекламой связки Linux+Samba+1C.
БЭСТ, например.Цитата:
Тем более, что я еще не слышала как-то, чтобы программки, связанные с учетом, написанные под DOS, корректно считали все, что от них требуется, из-под NT
Но теперьь учтите, что Win2000 Имеет ограниечение на 10 пользователей!! (1 это сама операционная система) . Но вам должно хватить.Цитата:
Ага, а мы вот только-только директора раскрутили на нормальную Винду Поставили 2000 - все работает. СПАСИБО ВСЕМ!
Это действительно так. Но всё же чуть медленнее чем на Нетвари. Однако, с точки зрения поддержки железом и распространенности Линуксовое решение более достойно применения. Опять же лицензионная чистота.Цитата:
В Интернете есть достаточное количество ссылок на то, что 1С+Samba работает на рухляди быстрее, чем 2k или ХР на нормальных 4-х пнях. Эту реплику можно считать рекламой связки Linux+Samba+1C
Вот только не надо мне про БЭСТ рассказывать. Наша фирма очень долго именно продвижением этого программного продукта занималась. Так что с "хвостами" я постоянно сталкиваюсь. "Неправда ваша дяденька". Не работет он корректно с NT. Это во-первых. А во-вторых, речь идет о всем этом самописном безобразии, которое собственно говоря, без родного разработчика под боком тоже не всегда работало, даже будучи под старым добрым ДОСом :)Цитата:
Сообщение от Dracosha Andrew
А что именно не работет, если не секрет? По моему, кроме общеизвестных проблем с ключом и некоторыми затыками с сетью.Цитата:
Не работет он корректно с NT.
ключи, вывод на печать... Данные не за весь период можно вывести в отчеты... Вводили расход на 14 тыров, а в документе получившемся - только 12350.... Продолжать или хватит?
По моему, все перечисленные проблемы это скорее проблема БЭСТ как программы, но никак не проблемы работы пот NT.Цитата:
Продолжать или хватит?
И тем не менее, пока была Win98 этих траблов не было. Это как? Да и хочу повториться, мой вопрос относился к куче самописных программулек. БЭСТ худо-бедно я смогу настроить и из-под ХР, а вот как быть с тем, к написанию чего я руку не прикладывала, а автора уже и в городе нет, не то чтобы в пределах досягаемости :(Цитата:
По моему, все перечисленные проблемы это скорее проблема БЭСТ как программы, но никак не проблемы работы пот NT.
