Вид для печати
УМОРЗ -это.....................!Я уже не могу на них спокойно реагировать.Ходили еженедельно, теперь ежедневно.За неделю 4 запроса, каждый раз спрашивают примерно одно и тоже, просят копии одних и тех же документов, ощущение,что они их просто выбрасывают.Можно ли найти на них управу, чтобы хотя бы не ходили с такой частотой.
А для несведущих - это кто?Цитата:
УМОРЗ -это.....................!
Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов подведомственных УВД.
Все время ссылаются в письмах на п.4 ст.11 ФЗ РФ "О милиции"
Можете тупо не давать документы.Цитата:
Сообщение от акционерша
в прокуратуру их. приложить их запросы и свои ответы с отметками о вручении.
А не заказ ли это?
Определенно заказ, даже догадываемся чей.А то,что они все время пишут "в связи с проводимой проверкой и на основании п.4. ст.11. ФЗ РФ "О милиции"" Можно ли к этому придраться?
не думаю.
а нас тоже на основании этих статей дергают-то копии того им дай, то второго, то третьего... причем до сих порвнятно не ответили, в связи с чем нас проверяют.
не обязаны
Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов подведомственных УВД.
Все время ссылаются в письмах на п.4 ст.11 ФЗ РФ "О милиции"
я еще думаю это связано с тем что у россельхознадзора полномочия в сфере водных биологичесикх ресурсов забрали ,
а Росприроднадзор при этом ( агенство по рыболовству) еще вроде как толком несоорганизовалось, вот милицию и попросили последить) шутка конечно ( ничего хорошего не завидую
а запросы устные или письменные?
просто так ходят или деловые, с бумажками, а то может и правда в письменном виде изложить и под роспись отдать
и прям такие правонарушения у ВАс что аж милиция взялась?
Запросы все письменные,допрос был, а правонарушения все ищут.
акционерша, пост № 5 вам не нравицца?
да а может не в прокуратуру . а в ССБ. там любят такие дела, когда ну уж очень явна заинтересованность
Явная или не очень заинтересованность - по УК РФ не преступления, поэтому УСБ это не интересно.Цитата:
Сообщение от Екатерина Медюк
Palkin, а ст. 285, 286 УК вам ни о чем не говорят?
Гы-гы-гы! И какие конкретно в данном случае полномочия были ЯВНО превышены либо использованы ВОПРЕКИ интересам службы?Цитата:
Сообщение от villery
полномочия по проверке - запрос одних и тех же документов. Вопрос о достаточности основания для возбуждения уг/д будет решать CCБ, искать доказательства - она же. А изнурение запросами доков точно прекртицца. Чего и хочет автор топика.
Вы хотя бы слышали об УД с такой формулой обвинения?Цитата:
Сообщение от villery
С чего бы УСБ тратить время и силы на отработку ЗАВЕДОМО бесперпективного материала?Цитата:
Сообщение от villery
ой. мы так договоримся до того, что заявления в милицию по заведомо бесперспективным делам не предпринимают.
Palkin, человек просил совет. Я дал (мог ошибиться). вы же не дали ничего, просто охаяв. Есть самому(ой) что-то предложить?
Принять заяву и реально ее отработать - две большие разницы. По предложенной вами заяве просто вынесут отказняк в котором укажут, что в действиях ст. о/у Иванова и о/у Петрова состав преступления отсутствует. После чего, и суды и прокуратура будут также тупо отказывать в жалобах со ссылкой на этот отказняк.Цитата:
Сообщение от villery
Однако! Вы бы для начала ветку внимательно прочитали, прежде чем меня обвинятьЦитата:
Сообщение от villery
Извини за невнимательность. Но пост № 4 грозит устройством маски-шоу - если заказ серьезный
Если бы заказ был серьезный, то сразу бы назначили проверку, а не ходили бы с запросами. А маски-шоу можно показать только по возбужденному УД и только с согласия замначГУВД.Цитата:
Сообщение от villery
