Статья: Кошки-мышки с ИМНС или Способы уйти от налогов
<p align="right">Сергей Ерофеев, генеральный директор холдинга </p>
<p>Чтобы не делиться с государством своей прибылью, предприниматели придумали
массу способов скрывать доходы. Чиновники же постепенно учатся отличать
обман от правды. Теперь обходить закон стало труднее, приходится прибегать
к новым схемам. Это похоже на интересную игру, считает генеральный
директор производственного объединения. </p>
<p><strong>Времена меняются </strong></p>
<p>Я почти десять лет возглавляю довольно крупный торгово-промышленный
холдинг, и все эти годы вместе с финансовым директором и юристом разрабатываю
схемы ухода от налогов. </p>
<p>Еще недавно мы прибегали к оплате несуществующих консультационных
и маркетинговых услуг. Некие организации за небольшую плату ставили
свою печать и подпись на договоре, акте и счете-фактуре, а мы перечисляли
им деньги, которые на следующий день забирали обратно наличными. Содержание
первички должно выглядеть правдоподобно, поэтому мы заимствовали тексты
со специализированных сайтов, внося туда незначительные изменения,
чтобы сотрудники ИМНС не заподозрили «плагиат». Такие расходы уменьшают
прибыль в соответствии с подпунктами 14 и 15 пункта 1 статьи 264 НК
РФ. Однако сейчас мы почти отказались от этого, ведь, как выразился
налоговый инспектор во время проверки, уловка «шита белыми нитками».
Просматривая подобные документы, налоговики придираются буквально ко
всему. Например, если в штате есть маркетолог, расходы на маркетинг
сочтут необоснованными, а если фирма заплатила за информацию, которую
не применила в работе, затраты на нее, вероятно, не признают при налогообложении.
Кроме того, инспекторы могут провести встречную проверку липового поставщика
и обнаружить, что в его учете никакие услуги не отражены. Тогда придется
идти в арбитражный суд и доказывать, что мы стали жертвой обмана, и
неизвестно, чью сторону примут судьи. Согласитесь, перспектива не радужная. </p>
<p>Можно, правда, придумать такие виды расходов, на которых «подловить»
предприятие практически невозможно, надо лишь согласовать их со спецификой
деятельности. Иногда удается вообще ничего не изобретать, а взять за
образец настоящие услуги, оказываемые фирме, и оформить точно такие
же, но от псевдопоставщика. Например, в нашем объединении есть торговое
предприятие, которое включает в «налоговую себестоимость» расходы на
комплектацию товаров, предназначенных для продажи. Бухгалтер заключает
аналогичный договор с фирмой-однодневкой, и та якобы проводит такие
же работы и выставляет нам счета, которые мы исправно оплачиваем.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?4993
