Проект письма Президенту РФ
Предлагаю как образец. Каждый вправе вносить изменения, дополнения на свое усмотрение. Буду признателен за обоснованную критику.
Президенту Российской Федерации
В.В. Путину.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В скором времени Вам на подпись поступит принятый Думой в трех чтениях проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 153025-З. В проекте данного
закона присутствует норма, противоречащая основному закону нашей страны,-
Конституции Российской Федерации, статья 57 которого гласит: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют."
Новая редакция ст. 10 Федерального Закона от 6 августа 2001 года N 110-ФЗ
ухудшает положение налогоплательщиков, не позволяя им учесть при исчислении налога на прибыль по так называемому переходному периоду убытки, которые искусственно создаются из-за единовременного списания целого ряда ранее понесенных расходов, которые по ранее действовавшему законодательству до поры до времени не учитывались при исчислении налога на прибыль, числились на балансе в составе активов. Рано или поздно по ранее действовавшему законодательству эти активы были бы списаны на затраты и были бы учтены при исчислении налога на прибыль. Осуществляя расходы, приобретая активы в процессе коммерческой деятельности налогоплательщик не мог знать, что будет принят закон, который не позволит учесть эти расходы, не позволит их возместить и тем самым будет вынужден платить отнюдь не налог на прибыль, а неизвестно что, более похожее на 24 % налог с выручки.
Прошу Вас, как гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина отклонить проект Закона N 153025-З, отправить его в Думу на доработку.
Жалует царь, да не жалует псарь?
[quote:3a30b95a3e="Кузнец"]
Президент,- нормальный человек и во всех тонкостях разбираться в любых вопросах не может (сегодня налогообложение и бух. учет, завтра уголовный кодекс, [/quote:3a30b95a3e]
Давай пока оставим гражданскую оборону и здравоохранение?
Поговорим о налогах и наказаниях.
[i:3a30b95a3e]Родился 7 октября 1952 в Ленинграде, русский.
В 1975 окончил международное отделение [b:3a30b95a3e]юридического [/b:3a30b95a3e]факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ). [b:3a30b95a3e]Кандидат экономических наук [/b:3a30b95a3e](1996, тема диссертации: "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений").[/i:3a30b95a3e]
Вроде бы совсем не похоже на В.И. Шандыбина - согласен?
А разбираться в тонкостях налогобложения и не нужно. Где-то у Паркинсона есть рекомедация - если не хотите, чтобы вам дурили голову, заявите разработчику "я в этом ничего не понимаю, уберите от меня весь этот бред". Почему-то обсуждается на форуме третий релиз гл. 25 - а что, первый [b:3a30b95a3e]концептуально[/b:3a30b95a3e] всем хорош? Первая проверка налогового законопроекта должна проводиться на соответствие ст. 3.6. НК : [i:3a30b95a3e] Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить.[/i:3a30b95a3e] Или, в моем варианте: "Налоговое законодательство должно быть понятно даже депутату". И если человек с высшим юридическим образованием, кандидат экономических наук при просмотре законопроекта видит (или не видит) какие-то "тонкости" - такой законопроект должен немедленно лететь в корзину. С соответствующими "оргвыводами". И только в таком случае можно что-то говорить о "налоговой реформе". А вместо этого ставки налога и лимиты отнесения к малому бизнесу живо обсуждаются - да ерунда это все.
О наказаниях: за два года подписано несколько законов (вроде "о пенсионном страховании" и им подобным, а также адм. кодекс) в которых куча весьма ощутимых штрафов [b:3a30b95a3e]по формальному составу.[/b:3a30b95a3e]
Окончательно забыта идея [u:3a30b95a3e]единого[/u:3a30b95a3e] соц. налога, возвращено право ФСС и ПФР проверять и штрафовать. И здесь никаких тонкостей нет - есть монаршья воля: "окормление опричников".
Признанные КС неконституционными нормы исключены из некоторых законов (о нал. службе, о нал. полиции, там. кодекс) - и, с легкой правкой, вписаны в адм кодекс. Какие тут "тонкости" для юриста?
Все, надоело писать.
