новый год и третейская оговорка

Ситуация такая:
ЗАО «Счастливого нового года» (Россия) в лице генерального директора Деда Мороза, действующего на основании Устава, с одной стороны и кампания «Happy new year» (США) в лице директора Санта Клауса, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили Договор поставки оборудования (для производства новогодних подарков на территории США).
Согласно договору Санта Клаус исполнил свое обязательство – перевел денежные средства на указанный Дедом Морозом счет. Его контрагент Дед Мороз, в свою очередь, обязательства не выполнил – оборудование не отгрузил…
Всеб ничего, но в Договоре предусмотрена арбитражная оговорка – рассмотрение споров в МКАС при ТПП.
У Санта Клауса возникли проблемы с оформлением доверенности на представительство в МКАС, и он решил уступить право требования по Договору цессии ООО «Снегурочка» (Россия), чтобы рассмотреть указанный хозяйственный спор в арбитражном суде субъекта РФ.
А теперь вопрос: Распространяется ли уступка права требования на арбитражную оговорку?

Voldemarnn, регулирование договорных отношений к какому праву отнесли в договоре?

права и обязанности сторон, а также отношения, связанные с исполнением, разрешаются в соответствии с зак-вом РФ

Voldemarnn, предметом договора цессии у вас, как я поняла, должны быть "права требования по договору №___", а не "арбитражная оговорка"(с).
Арбитраж здесь вообще не причем. Это просто способ разрешения спора и все..

Можно попытаться "притянуть" АС еще через это:
АПК, ст. 36. Подсудность по выбору истца
"..3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора..."