Статья: О нарушениях формальных требований производства по делам о налоговых правонарушениях
<p align="right"><strong>Э.Н. Нагорная, </strong></p>
<p align="right"><strong>председатель судебного состава
Федерального арбитражного суда Московского округа,
кандидат юридических наук </strong></p>
<p align="center"><strong> </strong></p>
<p><strong>СРОКИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ДЕЛАМ О НАЛОГОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ </strong></p>
<p>Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации <em>(далее — НК РФ, Кодекс) </em> содержит
целый ряд норм права, устанавливающих конкретные сроки для совершения налогоплательщиками
и налоговыми органами определенных действий в ходе производства по делам о
налоговых правонарушениях. Однако зачастую в этих нормах права не указано последствий
нарушения участниками налоговых правоотношений сроков, предусмотренных Кодексом. </p>
<p>Пунктом 37 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5 «О некоторых вопросах
применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» установлено,
что налогоплательщик может привлекаться к налоговой ответственности за правонарушение
не только по результатам выездной налоговой проверки. Он может быть привлечен
к ответственности и по результатам использования иных, помимо выездной налоговой
проверки, форм налогового контроля. </p>
<p>Из этого можно сделать вывод о том, что и <strong>по результатам камеральной
проверки налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности </strong>.
Следовательно, в данной ситуации применяются положения статьи 100 НК РФ о
производстве по делу о налоговом правонарушении. В частности, пункт 6 статьи
100, согласно которому несоблюдение должностными лицами налоговых органов
требовании настоящей статьи может являться основанием для отмены решения
налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. </p>
<p>В связи с этим <strong>несоблюдение срока камеральной проверки </strong>,
установленного статьей 88 НК РФ, может являться основанием для признания недействительным
принятого по ее результатам решения только в том случае, если указанное нарушение
привело к принятию неправильного решения. </p>
<p>Согласно статье 89 НК РФ выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика
(плательщика сбора, налогового агента) может проводиться по одному или нескольким
налогам. <strong>Налоговый орган не вправе проводить в течение одного календарного
года две выездные налоговые проверки и более по одним и тем же налогам за один
и тот же период </strong>. </p>
<p>Практика Федерального арбитражного суда Московского округа исходит из того,
что решение налогового органа подлежит признанию недействительным, если им
не соблюден срок в один календарный год, установленный статьей 89 НК РФ. Таким
образом, <strong>данный срок определен судебной практикой как пресекательный </strong>,
поскольку в самом Кодексе содержится запрет на право налогового органа проводить
в течение одного календарного года указанные проверки.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?5496
