Статья: Какими быть бланкам строгой отчетности

<p>Если при наличных расчетах фирма не использует ККТ, она обязана выдавать взамен
кассового чека бланки строгой отчетности. Суд решил, что они должны иметь типографские
номера. В противном случае фирму оштрафуют. </p>
<p align="right"> А. С. Сергеев, эксперт АГ «РАДА» </p>
<h1>Ситуация </h1>
<p>Фирма принимала металлолом у населения. При этом расчеты она вела без применения
контрольно-кассовой техники. Такое право ей предоставлено пунктом 1 Перечня
отдельных категорий организаций, предприятий, учреждений, их филиалов и других
обособленных подразделений (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими
торговых операций или оказания услуг), которые в силу специфики своей деятельности
либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением
без применения контрольно-кассовых машин (утвержден постановлением Совмина
– Правительства от 30 июля 1993 г. № 745). </p>
<p>Налоговая инспекция проверила соблюдение организацией законодательства о применении
контрольно-кассовой техники. Выяснилось, что фирма выдавала сдатчикам металлолома
квитанции с номерами, написанными от руки. Инспекторы посчитали это незаконным,
а квитанции – недействительными. Поэтому фирму оштрафовали по статье 14.5 Кодекса
об административных правонарушениях. </p>
<p>Фирма с постановлением налоговой инспекции не согласилась и обратилась в суд. </p>
<h1>Судебные решения </h1>
<p>Суд первой инстанции удовлетворил требования фирмы. Решение налоговой инспекции
было отменено. Суд сослался на два момента. Во-первых, он обратил внимание,
что состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП, никакого отношения
к неправильному применению бланков строгой отчетности не имеет. Кроме того,
арбитры посчитали, что форматы бланков строгой отчетности носят рекомендательный
характер. Их оформление и техническое редактирование фирма может определить
самостоятельно. </p>
<p>Налоговая инспекция с выводами суда не согласилась и обжаловала решение в
кассационную инстанцию. </p>
<p>Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25 сентября 2003 г. № Ф08-3689/2003-1406А решение налоговиков признано правильным.
Кассационный суд указал на следующее. </p>
<p>Вывод суда первой инстанции о том, что неправильное оформление бланков строгой
отчетности не охватывается составом статьи 14.5 Кодекса, не соответствует закону.
Федеральный арбитраж счел, что неприменение ККТ возможно только при условии
выдачи документа строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку. А поскольку
квитанции, которые выдавала фирма, не соответствуют требованиям, предъявляемым
к бланкам строгой отчетности, их нельзя приравнять к кассовому чеку. </p>
<p>Арбитры обосновали свои выводы следующим. </p>
<p>Требования к документам строгой отчетности установлены письмом Минфина от
23 августа 2001 г.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?5607