Вид для печати
Люди! Помогите найти ответ!!! У нас затопило офис, и среди прочего имущества пострадали первичные бухгалтерские документы за прошлые годы. Все просто-напросто намокло: что-то можно разглядеть, а что-то - только на помойку годится. Что делать??? В акте промочки документы перечислили. Но при звонке в налоговую нам сказали, что надо восстанавливать документы, а это приход-расход торговой организации за 3 года!!!!!!! Неужели надо восстанавливать?
Составляйте правильно акт, с привлечением инженерной службы здания/аварийной службы. Вопрос в законодательстве не урегулирован, но суды относятся с пониманием.
НК ст. 120 п.3. Те же деяния, если они повлекли занижение налоговой базы,
влекут взыскание штрафа в размере десяти процентов от суммы
неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей.
Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов
налогообложения для целей настоящей статьи понимается отсутствие
первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров
бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение
календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах
бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных
средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых
вложений налогоплательщика.
Т.е. если вас будут проверять, то за отсутвие документов оштрафуют на 15000 р.
У меня была аналогичная ситуция: затопило помещение, документы за два года намокли напрочь. Вместе с ДЭЗом составляли перечень утраченных документов. Факт форс-мажорных обстоятельств зафиксировали, где только могли. Какие документы смогли - восстановили. Часть первички была утрачена напрочь - это по контрагентам, которые к тому моменту уже не существовали. Как сказал Стас, отнеслись с пониманием...
Некоторые предпочитают штраф в 15000, чем восстанавливать первичку, особенно, если документооборот гигантский, или контрагенты "тухлые".
Рыжая Таня, суд был бы в вашу пользу с большой вероятностью... Даже если бы почти ничего не восстановили.
<b>stas®</b>, Учредитель был настроен штраф платить, только не судиться, а тут и так все обошлось :)
