Вид для печати
Граждане, поможите!
Ситуация следующая. Два сотрудника были отправлены в командировку (загран). За гостиницу платил один "за себя и за того парня"... В результате имеем счет, в которых плательщик Mr.X, а апартаменты для Mr. Y.
По этому вопросу спорим в главбухом, кому возмещать, тому, кто платил или кто жил.
Я полагаю, кто деньги истратил - тому и возмещать. Главбух считает иначе.
Как верно????
Как обосновать????
И вообще, может ли налоговая придраться???
мое мнение кто деньги платил тот включает в свой аванс.отчет, соответственно ему и возмещаем
А как обосновать свою позицию???
тому, кто истратил. Это его траты. А вопрос цели трат - это уже вопрос отнесения на себестоимость.
Цель трат вполне ясная - заключение контракта. С этим проблем нет.
Все бумаги также есть: служебное задание, командировочное удостоверение, чеки всякие.
Как доказать главбуху свою позицию. Вот в чем вопрос.
Потому как, если сделаю, как она хочет, если что - попадет мне.
Так счет выставлен на одного плательщика. На основании какого документа возмещать другому человеку? :o
Главбух аппелирует тем, что счет на иностранном языке, и еще надо доказать, что поле, где фигурирует фамилия платившего, значит именно, то что он платил, а так, мол, подумаешь две фамилии в счете.
По мне, там двойного толкования быть не может, всё логично, просто и понятно.
Счет на иностранном языке неплохо б перевести построчно, соблюдя требования 34н. Тогда все будет понятнее.
